Решение по делу № 2-2041/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-2041/2021

УИД: 61RS0001-01-2021-001686-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеева О.Г.

при секретаре Муштатовой А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлова Н. А. к ООО СК «Екатеринодар-Сити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО СК «Екатеринодар-Сити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26 сентября 2018 года истец заключил с ООО СК «Екатеринодар-Сити» (Застройщиком) договор № 8287-МЧ-1 участия в долевом строительстве, государственная регистрация которого произведена 03.10.2018 г.

Предполагаемый срок окончания строительства - 2й квартал 2020 года (п. 1.3 договора); Срок передачи Квартиры - не позднее «31» октября 2020 года (п. 1.4 договора).

Новый срок передачи Квартиры - не позднее 31 декабря 2020 года,

предусматривался Дополнительным соглашением сторон по делу. Раздел 3 договора № 8287-МЧ-1 от 26.09.2018 г. (п. 3.1, г. 3.2) устанавливал цену договора и порядок ее уплаты.

Истец свои обязательства по оплате исполнил надлежащим образом, что подтверждают чек-ордер от 03.10.2018 г. об оплате 220 000 руб. и чек-ордер от 26.09.2018 г. об оплате 4 258 005 руб.

Размер неустойки с убытками по состоянию на 06.03.2021 г. составляет 122 433 руб., а также Хохлов Н.А. имеет право на компенсацию морального вреда и на штраф.

23 января 2021 г. истец направлял в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, которая оставлена застройщиком без удовлетворения.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ООО СК «Екатеринодар-Сити» неустойку за период с 01.01.2021 года по 06.03.2021 года в сумме 82 433 руб., неустойку за период с 07.03.2021 года по день фактической передачи квартиры, убытки за период с 01.01.2021 года по до 01.03.2021 года в сумме 40 000 руб., убытки за период с 01.03.2021 года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда 20 000 руб, штраф, судебные расходы.

Хохлов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явкой представителя по доверенности Марковой И.В., которая поддержала заявленные исковые требования, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту настоящей регистрации истца, а также по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Представитель ООО СК «Екатеринодар-Сити» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от лица представляющего интересы ответчика Славко А.В. поступили возражения на исковое заявление.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд гор. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19 части 1 и 2; статья 35 части 1 и 2; статья 45 часть 1; статья 46 часть 1).

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону истец проживал по адресу ..., однако в процессе рассмотрения гражданского дела Хохлов Н.А. изменил свою регистрацию, и зарегистрировался по адресу ..., (спорный объект долевого строительства), что территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как было установлено в судебном заседании, выбор подсудности был определен истцом исходя из места своего постоянного проживания.

Поскольку оснований для рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Хохлова Н.А. к ООО СК «Екатеринодар-Сити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону не имеется, суд в целях соблюдения правил подсудности полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту постоянной регистрации истца, и нахождения объекта долевого строительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Хохлова Н. А. к ООО СК «Екатеринодар-Сити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в Ленинский районный суд гор. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья