Решение по делу № 2-3475/2023 от 28.12.2022

дело №2-3475/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 05 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к Ибрагимову ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Ибрагимову А.И. о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее- Истец), и Ибрагимовым А.И. (далее-Ответчик), был заключен договор на поставку газа № 12-09/03-0047/20 от 15.11.2019г.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2020 г. по 31.12.2022г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Цена газа подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ. Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком без разногласий.

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за период апрель, октябрь-декабрь 2020г., на общую сумму 128 116 руб. 52 коп. не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Общество также заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 51 119 руб.52 коп., согласно расчета приложенного к иску, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

В ходе судебного заседания истцом уточнены исковые требования и в связи с оплатой основного долга в полном объеме, истец просит взыскать с Ибрагимова А.И. сумму пени в размере 53 735 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца «ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ибрагимов А.И. и его представитель (по доверенности) Темирбеков А.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленных возражениях просили уменьшить неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее- Истец), и Ибрагимовым А.И. (далее-Ответчик), был заключен договор на поставку газа № 12-09/03-0047/20 от 15.11.2019г.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2020 г. по 31.12.2022г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Цена газа подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ. Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком без разногласий.

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за период апрель, октябрь-декабрь 2020г., на общую сумму 128 116 руб. 52 коп. не исполнил своевременно, в связи с чем на сумму основного долга начислена пеня в размере 53 735 руб. 84 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации №3894-У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации №3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 51 119 руб. 52 коп., согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

Ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств перед истцом по оплате стоимости поставленного газа за период апрель, октябрь-декабрь 2020г., на общую сумму 128 116 руб. 52 коп., однако обязательства исполнены ответчиком лишь в августе 2021 года.

Не согласившись с суммой неустойки (пени), ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Изучив ходатайство ответчика, материалы дела, суд полагает, что начисленная сумма неустойки явно не соразмерна последствию нарушения обязательства. Учитывая размер не исполнения обязательства и период просрочки, вину ответчика, полагает уменьшить размер неустойки до 20 000 руб. в связи с ее несоразмерностью в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с Ибрагимова А.И. пени подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к Ибрагимову ФИО7 о взыскании пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854, КПП 057101001) сумму пени в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2023 года

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>