Решение по делу № 12-25/2020 от 15.01.2020

Дело № 12-25/2020

УИД 76MS0018-01-2019-003748-91

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2020 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В.,

при секретаре Максимовой Ф.И.,

с участием защитника Пирожкова Д.В.,

рассмотрев жалобу защитника Пирожкова Дмитрия Викторовича в интересах Захарова Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 4 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

4 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено постановление о назначении Захарову Е.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник Пирожков Д.В. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля и указал, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, поскольку материалы дела не содержат достоверных доказательств управления Захаровым автомобилем в состоянии опьянения. Так свидетель ФИО утверждал о наличии признаков опьянения, которые актом освидетельствования не были установлены. Свидетель ФИО1 неадекватного вождения автомобилем со стороны Захарова не наблюдал. Не опровергнуты пояснения Захарова о том, что он употребил спиртное на территории ГСК и после этого автомобилем не управлял.

Захаров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Пирожков Д.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, рассматривая дело, правильно установил фактические обстоятельства и дал им верную правовую оценку, основываясь, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, на доказательствах, отвечающих требованиям, предусмотренным ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что 18 сентября 2019 года Захаров Е.В. в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. О том, что водитель Захаров находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него признаков, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом факт указания свидетелем ФИО о наличии также нарушения координации движений у Захарова не ставит под сомнение факт нахождения последнего в состоянии опьянения, а служит тому только подтверждением.

Процедура освидетельствования Захарова Е.В. соответствовала требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоят подписи двух понятых.

Относительно правильности составления протоколов, акта освидетельствования ни водитель, ни понятые в момент проведения процедуры и составления процессуальных документов замечаний не высказывали.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от 18 сентября 2019 года у Захарова Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетельскими показаниями ФИО1 и объяснениями ФИО2 с очевидностью установлен факт управления автомобилем водителем Захаровым Е.В. в состоянии алкогольного опьянения. Оба указанных лица были очевидцами как Захаров управлял автомобилем на территории ГСК, затем пересел на переднее пассажирское сиденье, уступив место за рулем спутнице. После чего алкогольные напитки не употреблял. Данный факт опровергает пояснения Захарова Е.В. о том, что он употребил спиртное на заднем сиденье, после чего уснул. Свидетель пояснил, что из виду Захарова не терял, тот находился в состоянии сильного опьянения, свидетель Корякин приехал в ГСК спустя непродолжительное время и также убедился в наличии опьянения у Захарова, охранник ГСК также ему пояснил ему, что водитель был пьян.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Наказание Захарову назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным о личности, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 4 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Евгения Викторовича оставить без изменения, а жалобу защитника Пирожкова Дмитрия Викторовича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья Д.В. Парфёнов