Решение по делу № 33-5058/2016 от 10.10.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2016 г. по делу №

Судья Сурхаев М.Р.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Алиевой Э.З. и ФИО9,

при секретаре Ганиевой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Гасратову Т. М. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:

«Иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Гасратову Т. М. о взыскании с него № копейки как суммы излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить

Взыскать с Гасратова Т. М., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ОГРН № ИНН № деньги в сумме № копейки.

Взыскать с Гасратова Т. М., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства, государственную пошлину в сумме № рублей».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

Установила:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к Гасратову Т.М. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме № рублей.

В обоснование иска указывается, что рядовой Гасратов Т.М. проходил военную службу в войсковой части №, с <дата>г. он исключен из списков личного состава войсковой части.

Ответчику в период с июня 2012г. по сентябрь 2013г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства - ежемесячная надбавка за участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка (безопасности) на территории Северо-Кавказского региона (далее КТО).

Впоследствии, из единой базы данных были удалены сведения об установлении Гасратову Т.М. ежемесячной надбавки за участие в КТО с июня 2012 г по сентябрь 2013 г.

В результате внесенных изменений в базу данных СПО «Алушта» в автоматическом режиме была произведена корректировка выплат в сторону уменьшения.

В ходе произведенного перерасчета и корректировки денежного довольствия в сторону уменьшения по состоянию на ноябрь 2015 года за Гасратовым Т.М. числится задолженность в размере № коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Так, истцом не представлено доказательства о незаконности полученных им денежных средств за период с <дата> по <дата>.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <дата> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительству Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден Приказом Министра обороны Российской Федерации от <дата> N 2700 и устанавливает выплату денежного довольствия военнослужащим с <дата> ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

Из пунктов 2, 4 данного Порядка следует, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Гасратов Т.М. с <дата> проходил военную службу по контракту в воинской части №.

На основании приказа командира воинской части № от <дата> № с <дата> он исключен из списков личного состава войсковой части 27777.

В соответствии с Порядком взаимодействия органов военного управления по вопросам обеспечения расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, утвержденным Министром обороны РФ 23.07.2011г., истец (учреждение) является пользователем сведений Единой базы данных Минобороны России (Далее -ЕБД), на кадровые органы Минобороны России возложена обязанность по внесению в ЕБД в полном объеме изданных приказов, а также сведений по военнослужащим.

В соответствии с Положением о ЕРЦ МО РФ от 21.10.2011г. и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия и заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных сотрудниками ГУК.

Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают и оно не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим службы, влияющих на состав его денежного довольствия.

Согласно информации, содержащейся в СПО «АЛУШТА» Гасратову Т.М. в период с июня 2012 г. по сентябрь 2013 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в размере № рублей.

Эти денежные средства составляют ежемесячную надбавку за участие в контртеррористической операции и обеспечение правопорядка (безопасности) на территории Северо-Кавказского региона (далее КТО).

Между тем, Гасратов Т.М. права на ежемесячную надбавку за участие в КТО с <дата> по <дата> не имел.

Сведения об изменении размера причитающихся надбавок были установлены несвоевременно - в октябре 2013 года.

Впоследствии, из единой базы данных были удалены сведения об установлении Гасратову Т.М. ежемесячной надбавки за участие в КТО с июня 2012 г по сентябрь 2013 г.

В результате внесенных изменений в базу данных СПО «Алушта» в автоматическом режиме была произведена корректировка выплат в сторону уменьшения.

В ходе произведенного перерасчета и корректировки денежного довольствия в сторону уменьшения по состоянию на ноябрь 2015 года за Гасратовым Т.М. числится задолженность в размере № № коп.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, <.> и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, и суд учел, что Гасратов Т.М. имел реальную возможность контролировать правильность выплаты ему денежного довольствия при помощи сведений находящихся в его личном кабинете на интернет-сайте МО РФ, своевременно выявить факт переплаты спорной надбавки, поскольку достоверно знал, что он участие в КТО за указанный период не принимал и права на получение за это выплат не имел.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что в Гасратов Т.М. не приобрел права собственности на денежные средства, излишне полученные им, и в силу требований ст.1102 ГК РФ обязан возвратить приобретенные вопреки требованиям закона денежные средства в сумме № рублей ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку права на получение данной выплаты он не имел, и правомерно удовлетворил исковые требования последнего.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гасратова Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: