Решение по делу № 2-409/2020 от 22.07.2020

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирован брак. От совместного брака имеют двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 Ибрагим-Халила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно проживали в <адрес> Республики Дагестан. Брачно-семейные отношения между ними прекращены с 2019 года. Дети проживают вместе с ней. Причиной развода стала несовместимость характеров и взглядов на семейную жизнь. Так как примирение между ними невозможно, просит срок на примирение не определить. Согласно выписке из похозяйственной книги № Администрации МО «<адрес>» по лицевому счету № за ФИО4 числится земельный участок площадью 1500 кв.м. На данном земельном участке имеется завершенный строительством двухэтажный жилой дом, регистрация права собственности которого не произведена. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПЖСК «Виктория» на ФИО4 оформлена 2-х комнатная квартира общей площадью 73,88 кв.м. по адресу: <адрес>, МКР 11 поз 75, <адрес>. Кроме того в 2018 году за счет общих доходов семьи на имя ФИО4 был приобретена автомобиль марки «МАZDA CX-7» VIN № государственный регистрационный номер С752УА199РУС, стоимостью около 2 000 000 рублей. Таким образом, поскольку, земельный участок выделялся на семью, с учетом совместного проживания построен жилой дом, а квартира и автомобиль были приобретены в период брака, просит признать за ней право собственности на ? из имущества.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО7, исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить, а именно: расторгнуть брак, между ФИО1 и ФИО4 зарегистрированный в Аладашской сельской администрации <адрес> Республики Дагестан, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? долю следующего имущества: - земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; двухкомнатную квартиру общей площадью 73,88 кв.м. по адресу: <адрес>, МКР 11 поз 75, <адрес>, а в части взыскания с ФИО4 в пользу истицы денежную компенсацию в размере 1000000 рублей, ? долю стоимости автомобиля марки «МАZDA CX-7» изменил, снизив сумму до 200000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования истицы ФИО1 признал законными и обоснованными и с признанием иска, просил суд их удовлетворить.

Настоящее дело рассмотрено по правилам искового производства с соблюдением требований ст. 57 ГПК РФ.

Судом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ при рассмотрении данного дела были созданы условия для реализации прав сторонами.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Аладашской сельской администрацией <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена актовая запись о заключении брака № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака серии I-БД №.

Из объяснений истицы установлено, что стороны прекратили фактические брачные отношения с июня 2019 года, по настоящее время совместно не живут, семейные отношения не поддерживают, общее хозяйство не ведут.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Истица настаивала на расторжении брака и от предоставления срока для примирения, отказалась. Считает сохранение семьи невозможным.

Ответчик также не возразил против расторжения брака между ним и истицей, и просил суд брак между ними расторгнуть.

В связи с этим, требования истицы в части расторжения брака, суд полагает необходимым удовлетворить.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

    В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.

    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей.

    Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Материалами дела установлено, что не оспаривается сторонами, истица ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО1, по лицевому счету № за ФИО4 числится земельный участок площадью 0,15 га, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства.

На данном земельном участке имеется завершенный строительством двухэтажный жилой дом, регистрация права собственности которого не произведена, что также не оспаривается сторонами.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в ПЖСК «Виктория», на ФИО4 оформлена 2-х комнатная квартира общей площадью 73,88 кв.м. по адресу: <адрес>, МКР 11 поз 75, <адрес>.

На основании Договора купли-продажи автомобиля за №УС-92431 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 у ООО «У Сервис +» приобретен автомобиль марки «МАZDA CX-7» VIN № государственный регистрационный номер С752УА199РУС, стоимостью 415 000 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, по настоящему делу судом установлено, что: земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; двухкомнатная квартира общей площадью 73,88 кв.м. по адресу: <адрес>, МКР 11 поз 75, <адрес> автомобиль марки «МАZDA CX-7» стоимостью 415 000 рублей, принадлежащие ответчику ФИО4, в силу приведенных положений ст. ст. 34, 39 СК РФ, является общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО9, с учетом чего подлежит разделу в равных долях, с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании письменных материалов и доказательств, суд находит достаточными для вывода об обоснованности требований истицы в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал, и с признанием иска просил суд их, удовлетворить.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Кроме того, согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Брак, между ФИО4 и ФИО3 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Аладашской сельской администрацией <адрес> Республики Дагестан, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.

Признать земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; двухкомнатную квартиру общей площадью 73,88 кв.м., по адресу: <адрес>, МКР 11 поз 75, <адрес> автомобиль марки «МАZDA CX-7» VIN №, государственный регистрационный номер С752УА199РУС, совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1.

Произвести раздел совместной собственности супругов – ФИО4 и ФИО1, выделив ФИО1 в собственность ? долю:

- земельного участка площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>;

- двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- двухкомнатной квартиры общей площадью 73,88 кв.м., по адресу: <адрес>, МКР 11 поз 75, <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 200 000 рублей, ? долю стоимости автомобиля марки «МАZDA CX-7» VIN №, государственный регистрационный номер С752УА199РУС.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 5 200 (пять тысячи двести) рублей.

Определение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска, которым наложен запрет на регистрационные действия недвижимого имущества ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двухкомнатную квартиру общей площадью 73,88 кв.м. расположенной по адресу: МКР 11 поз.75, <адрес> и на автомобиль «MAZDA CX-7», VIN №, государственный регистрационный номер С752УА 199РУС, по вступлению решения в законную силу - отменить.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов