Решение по делу № 2-2248/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-2248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                                                                                    г. Керчь

      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре                            Бибик К.А.,

с участием представителя истца Млынскас Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудько Карины Владимировны к Шелудько Игорю Васильевичу с участием третьего лица нотариуса Керченского городского нотариального округа Удрас Светланы Викторовны о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Шелудько И.В., с участием третьего лица нотариуса Керченского городского нотариального округа Удрас С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный дедушка истца ФИО4, в результате чего открылось наследство на принадлежащий ему жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. Истец является наследником второй очереди по закону по праву представления. На момент смерти наследодателя истец проживала в г. Москве и не поддерживала регулярного общения с двоюродным дедушкой, на похоронах дедушки не присутствовала. О смерти двоюродного дедушки и об открытии наследства истец узнала лишь летом 2018 года, когда по приезду в г. Керчь узнала, что ответчик Шелудько И.В. уже принял наследство после смерти ФИО4 и на его имя 04.06.2018 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку истец, являясь наследником имеет право на долю наследства, просит восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 05 июля 2014 года, также признать недействительным ранее выданное Шелудько И.В. свидетельство о праве на наследство на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Истец Шелудько К.В. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Млынскас Н.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Шелудько И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третье лицо - нотариус Керченского городского нотариального округа Удрас С.В. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ФИО4 – дядя Шелудько Игоря Васильевича и двоюродный дедушка со стороны отца Шелудько Карины Владимировны - умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). На момент смерти наследодатель проживал по адресу: <адрес> совместно с ним на момент его смерти был зарегистрирован его племянник Шелудько И.В. (л.д.63).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью №.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.(л.д.76)

10 мая 2018 года по заявлению Шелудько И.В., нотариусом Керченского городского нотариального округа Удрас С.В., было открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 за №.(л.д.56)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО3, ответчику Шелудько И.В. выдано свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.(л.д.73)

Право собственности Шелудько И.В. на вышеуказанное имущество зарегистрировано Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, что подтверждается выпиской ЕГРН.(л.д.36)

Согласно справке от 17.12.2015 г. Отделения УФМС России по г. Москве по району Преображенское Шелудько К.В. с 23.05.2013 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> <адрес> (л.д.86).

Из пояснений представителя истца следует, что Шелудько К.В. не знала о смерти двоюродного дедушки, поскольку ей о его смерти не сообщили, а сама она не поддерживала регулярного общения с наследодателем, так как проживает в г. Москве, а в период с 01.09.2014 года по 30.06.2016 года проходила обучение по очной форме российско-французской магистратуры.(л.д.85). О смерти двоюродного дедушки она узнала случайно летом 2018 года, когда по приезду в г. Керчь ей стало известно, что ответчик уже оформил наследство, ему выдано соответствующее свидетельство, и он решает вопрос о продаже спорного имущества.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается недвижимостью. Летом 2018 года он разыскивал ответчика по вопросу продажи <адрес> в <адрес>, о том, что есть другие наследники, ответчик ему не говорил.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является другом семьи Шелудько и знает, что Шелудько К.В. постоянно проживала в г. Москве, о том, что открылось наследство, ей стало известно летом 2018 года.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку о смерти ФИО4 Шелудько К.В. узнала лишь летом 2018 года, что ответчиком не опровергнуто, а в суд с исковым заявлением она обратилась 17 октября 2018 года, то есть в течение шести месяцев после того, как узнала о смерти двоюродного дедушки, то срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, требование истца Шелудько К.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Романенко Сергея Федоровича, умершего 05.07.2017 г., подлежит удовлетворению, в связи с тем, что истец не знала об открытии наследства, так как не была осведомлена о смерти двоюродного дедушки, следовательно, пропустила срок по уважительным причинам.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признает истца принявшим наследство, то производное от указанных требований исковое требование о признании недействительным ранее выданного нотариусом Керченского городского нотариального округа Удрас С.В. на имя ответчика Шелудько И.В. свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.2018 г. по наследственному делу №, зарегистрированного в реестре за №, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шелудько Карины Владимировны удовлетворить полностью.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от четвертого июня две тысячи восемнадцатого года, зарегистрированное нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым Удрас Светланой Викторовной в реестре №, выданное Шелудько Игорю Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, кадастровый №, недействительным.

Восстановить срок для принятия наследства и признать Шелудько Карину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство по праву представления после смерти двоюродного дедушки ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.12.2018 года.

Судья                      В.П. Левченко