Решение по делу № 2-953/2022 от 19.05.2022

ДЕЛО №2-953/2022

УИД 03RS0011-01-2021-003754-93    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 21 июня 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием прокурора Султанмуратовой Л.С.,

представителя ответчика Тукаева И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Ольги Александровны к Игнатьеву Игорю Валерьевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарева О.А. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением о взыскании с ответчика Игнатьева И.В. компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

В обоснование иска указано, что 12 января 2019 года ответчик нанёс побои истице, факт нанесения телесных повреждений зафиксирован. Ответчик не признаёт причинение вреда истцу в рамках уголовного расследования, что подтверждается материалами проверки, зарегистрированной в КУСП № № Отдела МВД России по Ишимбайскому району от 12 января 2019 года. Истец оценивает размер компенсации ему морального вреда в 300000 руб. Основываясь на ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ, просит взыскать данную сумму с ответчика. Расчет исковых требований истец устанавливает от тяжести вины Игнатьева И.В. при нанесении побоев. Сумма морального вреда с учетом нахождения в лечебном учреждении и последующей реабилитации составляет, по мнению истца 300000 руб. (л.д. 17).

На судебное заседание не явились истец Золотарева О.А., ее представитель Банников А.Ю. (в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддержали), ответчик Игнатьев И.В., надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Тукаев И.Т. не признал исковые требования Золотаревой О.А., просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что из объяснения ответчика Игнатьев пришел в дом, лег спать, почувствовал удары – жена наносила ему удары деревянной скалкой, попросил прекратить, она не послушалась, и в целях избежания получения более тяжких телесных повреждений он ее оттолкнул; она упала, ударилась головой и получила телесные повреждения. 12.01.2019 его опросили сотрудники полиции, у него были зафиксированы синяки, потеки. Весной 2019 года она сама обратилась к нему, о том, что она была не права, они помирились, она обратилась в полицию, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По материалу КУСП неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но ему не направлялись, он не получал, поэтому не обжаловал. Между ними были неприязненные отношения, было 4-5 гражданских дел, где они были оппонентами. Она наносила удары скалкой, он только защищался, на основании этого просил отказать в иске. У него в тот день на работе был юбилей, он употреблял спиртное. Игнатьева тоже похоже употребляла спиртное, в мусорном ведре были пустые бутылки из-под водки. Игнатьев никогда не привлекался к ответственности, а истец привлекалась ранее за семейно-бытовое дебоширство, имеется копия постановления. По данному факту ответчик не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.

Свидетель ФИО14. в судебном заседании показала суду, что к ней позвонила младшая сестра, сказала, что у них произошло. Она поехала к ним, через некоторое время приехала полиция и начала брать объяснения. Выяснилось, что на работе они провожали сотрудника, он пришел домой, дверь не открывали, затем он зашел и лег спать. Начались удары, и у них была потасовка между братом и Ольгой. Он снял одежду, на руках, на спине, на ноге у него были кровоподтеки. Далее с ним съездили на экспертизу. Через 2 месяца к ней пришла Ольга, просила прощения, говорила, что все это произошло из-за мамы, заявление она заберет. Не было никакого избиения со стороны брата, он ее не ударял. Он объяснял, что у нее на руках была скалка, он эту скалку держал, вырвал у нее эту скалку, она оттолкнулась, скалка там лежала. Они помирились, до сих пор нормально общаются, к ребенку ездит, хотя в разводе.

Прокурор Султанмуратова Л.С. в своем заключении полагала достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 20000 руб. с учетом обстоятельств дела.

Выслушав представителя ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( ч. 1 статья 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.01.2019 года в Отдел МВД России по Ишимбайскому району поступило заявление Золотаревой (ФИО15) О.А. с просьбой привлечь к установленной законом ответственности Игнатьева И.В., который 11.01.2019 года около 23.15 часов находясь по адресу: <адрес>, избил ее, тем самым причинил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

07.04.2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Игнатьева И.В. состава преступлений, предусмотренных ст. 116 п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

17.12.2019 года было вынесено постановление об отмене вышеуказанного постановления, в связи с тем, что не была проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью Золотаревой О.А.

В результате проведенной экспертизы, проведенной по материалам дела, было составлено заключение эксперта №№ содержащие следующие выводы: из анализа представленных медицинских документов следует заключить, что у гражданки Игнатьевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения: <данные изъяты> Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами, травмирующая сила была приложена в область волосистой части головы справа и слева. Учитывая данные медицинских документов, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений 11.01.2019 года, незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (12.01.2019 года). Установленные повреждения - <данные изъяты> - по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

19.01.2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Игнатьева И.В. по п. «А» ч. 1 ст. 213 и п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Факт причинения Золотаревой О.А. телесных повреждений Игнатьевым И.В. при взаимной потасовке подтвержден материалами КУСП №, в том числе объяснениями самого Игнатьева И.В., согласно которым он после получения от своей супруги неоднократных ударов скалкой несколько раз оттолкнул ее, она оступилась и ударилась об стенку в прихожей, удерживал ее за волосы, т.к. она не успокаивалась и лезла к нему, наносила ему удары, а он не наносил ей удары. Его доводы подтверждается как показаниями допрошенного с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в судебном заседании свидетеля, так и материалами проверки по тому же КУСП, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы №№, согласно которому у Игнатьева И.В. имели место телесные повреждения <данные изъяты>, которые образовались по механизму тупой травмы - в результате воздействий тупого твердого предмета или предметов (к каковым в том числе относится скалка), возможно в срок – 12.01.2019, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, вина Игнатьева И.В. в причинении легкого вреда здоровью Золотаревой О.А. в результате его действий (отталкивания, удерживание за волосы) доказана. Поэтому он несет гражданскую ответственность в виде возмещения истцу компенсации морального вреда. Моральный вред, причиненный истцу из-за действий ответчика Игнатьева И.В., состоит в физической боли от полученных травм и их последствий, от медицинских процедур при лечении, нравственных переживаниях и страданиях от этого, которые изложены истцом в исковом заявлении.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Игнатьева И.В. - причинителя вреда, однако необоснованной завышенности испрашиваемой суммы компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1 при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства причинения повреждений здоровью потерпевшей; степень и характер нравственных страданий истца в связи с причиненными телесными повреждениями и индивидуальные особенности потерпевшей (физическая боль, переживания, нахождение на стационарном лечении в больнице, что предполагает ограничение активного обычного образа жизни). Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, который в данном случае в силу закона должен учитываться судом.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и требования закона, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Игнатьева И.В. в пользу истца, в сумме 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Золотаревой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьева Игоря Валерьевича в пользу Золотаревой Ольги Александровны компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28.06.2022 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова