Решение по делу № 2-115/2015 (2-1252/2014;) от 15.12.2014

Гр.дело № 2-115/15 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 3 февраля 2015 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Климановой Д.Д.

с участием представителя истцов по доверенности от ... Варюшкина К.А., представителя ответчика Ульяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городкова С.А., Городковой Е.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.К.С., к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Городков С.А., Городкова Е.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.К.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее ООО «Сатурн») о взыскании материального ущерба в сумме ... руб., компенсации морального вреда в общей сумме ... руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя – ....

В обоснование иска указали на то, что являются родителями Г.К.С. ... года рождения. ... истцы, совместно с несовершеннолетней дочерью К., отдыхали на турбазе «Сатурн». Совместно с ними отдыхала семья Ш. Ш.., взяв своего малолетнего сына и несовершеннолетнюю дочь истцов, пошли в сторону лесополосы, где недалеко от турбазы паслась лошадь, привязанная при помощи вбитого в землю металлического приспособления. Подойдя к лошади, чтобы погладить её, та резко развернулась и задними копытами ударила Г.К.С. причинив ей челюстно-лицевую травму. В связи с полученной травмой дочь была госпитализирована в хирургическое отделение Луховицкой ЦРБ, где находилась на лечении с ... по ... Последней была проведена операция ран полости рта, а именно: ушита рваная рана нижней губы и слизистая уздечка верхней губы, удалены оставшиеся зубные фрагменты, удалён слизистый лоскут альвеолярного гребня, костный дефект закрыт. На восстановление здоровья дочери было затрачено ... руб.: проведена рентгенография, изготовлена ортодонтическая пластинка, сделана электроэнцефалография.

В результате указанных выше событий несовершеннолетняя испытывала нравственные и физические страдания, которые истцы оценивают в ... руб. Кроме того, им как родителям, также причинён моральный вред в размере по ... руб. каждому.

Учитывая, что лошадь, нанесшая дочери истцов удар копытами, была найдена ООО «Сатурн», оставлена ответчиком у себя, привита и вакцинирована, полагают, что ответчик в соответствии со ст. 227,228 ГК РФ приобрёл на неё право собственности, в связи с чем, согласно ст. 1064 и 1079 ГК РФ должен нести ответственность за причинённый вред.

Истцы Городков С.А., Городкова Е.А. в судебное заседание не явились.

С учётом мнения представителя истцов и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истцов Варюшкин К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика Ульянова Е.А. заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что никаких услуг, связанных с использованием лошади, ответчик не предоставлял. Лошадь была привязана и паслась за территорией турбазы. Полагает, что виновны в случившемся родители девочки и лицо, которому они доверили ребёнка. Сотрудник ответчика К. предупреждала Ш. о том, что к лошади подходить не следует, поскольку та дикая. Пояснила, что лошадь по кличке М. была найдена сотрудниками ООО «Сатурн» летом ... г. Руководство общества приняло решение оставить лошадь, однако, в какие-либо органы по поводу находки они не обращались.

Допрошенная в судебном заседании Ш. подтвердила, что с детьми, в том числе с Г.К.С., она подходила к лошади на расстоянии вытянутой руки. Лошадь была привязана за пределами огороженной территории турбазы. Дети были эмоциональны, кричали, и лошадь ударила их копытами.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 230 ГК РФ лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

В силу п.1 ст. 231 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Ульянова Е.А. лошадь по кличке «М.» ими по договору купли-продажи не приобреталась. Лошадь была найдена сотрудниками ООО «Сатурн» летом ... г. Руководством общества было принято решение оставить лошадь, однако, в какие-либо органы по поводу находки они не обращались.

Из приказа ... от ... следует, что ответственным лицом по уходу за животными, находящимися на территории ООО «Сатурн», назначен Н. Однако, в связи с тем, что на балансе организации животные не состоят, ответственное лицо материальной ответственности не несёт (л.д... материала проверки КУСП ... от ... и КУСП ... от ...).

С учётом вышеизложенного, учитывая, что ООО «Сатурн» не соблюдено условие, предусмотренное п.1 ст. 230 ГК РФ, а именно в полицию или органы местного самоуправления заявление об обнаружении животного направлено не было, суд приходит к выводу о том, что право собственности на лошадь по кличке «М. у ООО «Сатурн» в соответствии с п.1 ст. 231 ГК РФ не возникло, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика ответственности по правилам ст. 1079 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 8,137,218,225,230,231,1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Городкова С.А., Городковой Е.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.К.С., к ООО «Сатурн» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая