Решение от 15.02.2022 по делу № 2-198/2022 (2-5585/2021;) от 12.03.2021

    Дело № 2–198/2022     78RS0014-01-2021-002566-71

      РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Санкт-Петербург                                                             15 февраля 2022 года

       Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                         Тиуновой О.Н.,

    при помощнике судьи                                                                 Суховой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Антонову А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, далее ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Антонову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № №, выданной Антонову В .В. на сумму 295 000,00 руб. под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.В. умер. Истец указывает, что платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, за период с 05 ноября 2016 года по 28 января 2021 года образовалась задолженность по кредитной карте в размере 404 850,55 руб.

    Ссылаясь на то, что ответчик Антонов А.А., как наследник принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Антонова А.А. задолженность по кредитной карте № № в размере 404 850,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 248,51 руб.

    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Представитель ответчика в суде Андреев Н.Ю. иск не признал, в устных и письменных возражениях, ссылается на пропуск срока исковой давности, так как банк до 12 марта 2021 года не заявлял требование о возврате суммы задолженности, когда как платежи перестали поступать с февраля 2017 года. При этом истец мог воспользоваться сведениями об открытии наследства из открытого реестра наследственных дел.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что 03 ноября 2016 года между ПАО Сбербанк и Антоновым В.В. заключен договор № № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.18-24, т.1). Заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> № № № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых.

    Доказательств, свидетельствующих о заключении Антоновым В.В. договора страхования жизни и здоровья в рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

    Антонов В.В. воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 05 ноября 2016 года по 28 января 2021 года, образовалась задолженность по кредитной карте в размере 404 850,55 руб., из которых 294 793,95 руб. – просроченный основной долг, 110 056,60 руб. – просроченные проценты.

    Суд согласен с представленным истцом расчетом, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен.

    Согласно свидетельству о смерти Антонов В .В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно требованиям п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился 29 мая 2017 года Антонов А. А., которому 31 августа 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1\4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 579 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>. и из 1\4 доли в праве собственности на садовый дом с мансардой и надворными постройками, площадью 40,1 кв.м.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Иного имущества, находящегося в собственности у наследодателя на дату его смерти судом не установлено.

    Суду стороны представили два разных отчета об оценке стоимости наследственного имущества.

    Согласно, представленному ответчиком заключению специалиста № от 05 сентября 2021 г. ООО «Экспертная оценка», рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 28 января 2017 года составляет 1\4 доля земельного участка 49 932,00 руб., 1\4 доля садового дома – 39 402,00 руб., всего 89 334,00 руб.

    Согласно, представленному истцом заключению о стоимости имущества № от 08 декабря 2021 г. ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 28 января 2017 года составляет 1\4 доля земельного участка 31 000,00 руб., 1\4 доля садового дома – 72 000,00 руб., всего 103 000,00 руб.

    Суд признает более достоверным отчет, представленный стороной истца, так как оценку специалист провел, с учетом данных осмотра имущества, имеющихся в материалах дела, сравнив характеристики объектов с другими аналогичными, учитывая все индивидуальные, уникальные характеристики, что вызывает большее доверие у суда к определению стоимости унаследованного имущества.

    Довод представителя ответчика о том, что нельзя принимать во внимание стоимость садового домика, в виду его ветхости и значительном износе, суд признает необоснованным, так как право собственности наследодателя на данный объект недвижимости не прекращено.

    Таким образом, суд определяет предел ответственности наследника в размере 103 000,00 руб.

    Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

    Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    Согласно материалам дела кредит для совершения операций с использованием карты был предоставлен ПАО Сбербанк в пределах лимита кредита, то есть в соответствии с пунктом 1.2 Индивидуальных условий (л.д.19,т.1), в связи с чем, в силу пункта 2.3 на данные правоотношения распространяется срок возврата денежных средств на условиях "До востребования" (л.д.20, т. 1).

    Судом установлено, что требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в адрес ответчика Антонова А.А., как наследника к имуществу Антонова В.В., направлено 28 декабря 2020 года, срок исполнения требования - 27 января 2021 года. При таких обстоятельствах срок исполнения обязательств по возврату суммы долга изменен, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты истребования досрочно всей суммы кредита и процентов.

    Учитывая, что ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением 12 марта 2021 года, то срок исковой давности истцом не пропущен.

    Как следует из установленных судом обстоятельств, размер задолженности наследодателя, заявленный банком к взысканию в размере 404 850,55 руб. превышает стоимость наследственного имущества, определенной судом в размере 103 000,00 руб.

    В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, сумма задолженности по кредитной карте в размере 103 000,00 руб.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат пропорциональному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 3 260,00 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 750,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 973,00 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░