Решение по делу № 2-545/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-545/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 22 ноября 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием представителя истца Решетова И.А., представителя ответчика – адвоката Горбунова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Игрек плюс» к Жирняковой Е.С. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Потребительский кооператив «Игрек плюс» обратился в Брединский районный суд с иском к Жирняковой Е.С. о взыскании денежных средств по

договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № 130 от 22.09.2014 года, по договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № 142 от 16.10.2014 года и по договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № 161 от 28.11.2014 года, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 22.09.2014 года между Потребительским кооперативом «Игрек плюс» (далее – ПК «Игрек плюс») и Жирняковой Е.С. 22.09.2014 года был заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № 130, в соответствии с условиями которого истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, которые заемщик обязался уплатить до 22.03.2015 года, выплатив проценты за пользование займом в размере 60 % годовых, условиями договора предусмотрена выплата заемщиком пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Заемщиком Жирняковой Е.С. условия договора не выполнены, сумма займа в полном объеме в установленный договором срок не возвращена, в связи с чем возникла задолженность в сумме 132299 руб. Кроме того, Жирняковой Е.С. не были исполнены свои обязательства как заемщика по аналогичному договору № 142 от 16.10.2014 года, в связи с чем возникла задолженность в сумме 383542 руб., также Жирняковой Е.С. не были исполнены свои обязательства по аналогичному договору займа № 161 от 28.11.2014 года, в связи с чем возникла задолженность в сумме 108022 руб. Просит взыскать с Жирняковой Е.С. сумму долга по указанным договора займа в размере 623863 руб.

Представитель Потребительского кооператива «Игрек плюс» - председатель Решетов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом дополнив, что от взыскания неустойки, предусмотренной договорами займа в размере 0,1 % в день, истец отказывается.

Ответчик Жирнякова Е.С. о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена суду с указанием о не проживании адресата.

Представитель ответчика – адвокат Горбунов С.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в судебное заседание, полагает, что иск Потребительского кооператива «Игрек плюс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой банковского рефинансирования.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных в судебное заседание письменных документов установлено, что 22.09.2014 года между истцом – ПК «Игрек плюс» и ответчиком – Жирняковой Е.С. был заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № 130, в соответствии с условиями которого Жирнякова Е.С. получила заем в сумме 100000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 22.03.2015 года, уплатив при этом проценты – 60 % годовых, а в случае просрочки сроков уплаты суммы займа и процентов уплатить проценты в сумме 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 8-9). Согласно расходного кассового ордера № 154 от 22.09.2014 Жирнякова Е.С. получила 100000 рублей в ПК «Игрек плюс» (л.д. 20).

Кроме того, 16.10.2014 года между истцом – ПК «Игрек плюс» и ответчиком – Жирняковой Е.С. был заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № 142, в соответствии с условиями которого Жирнякова Е.С. получила заем в сумме 230000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 16.04.2015 года, уплатив при этом проценты – 60 % годовых, а в случае просрочки сроков уплаты суммы займа и процентов уплатить проценты в сумме 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 10-11). Согласно расходного кассового ордера № 171 от 16.10.2014 Жирнякова Е.С. получила 230000 рублей в ПК «Игрек плюс» (л.д. 20).

Кроме того, 28.11.2014 года между истцом – ПК «Игрек плюс» и ответчиком – Жирняковой Е.С. был заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № 161, в соответствии с условиями которого Жирнякова Е.С. получила заем в сумме 50000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 28.05.2015 года, уплатив при этом проценты – 60 % годовых, а в случае просрочки сроков уплаты суммы займа и процентов уплатить проценты в сумме 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 12-13). Согласно расходного кассового ордера № 199 от 28.11.2014 Жирнякова Е.С. получила 50000 рублей в ПК «Игрек плюс», данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспариваются (л.д. 20 оборотная сторона).

Также в судебном заседании по мнению суда полностью подтверждено то обстоятельство, что ответчиком Жирняковой Е.С. суммы займов по договору № 130 от 22.09.2014 года, по договору № 142 от 16.10.2014 года и по договору № 161 от 28.11.2014 года в полном объеме в установленные сроки не возвращены. Так, согласно представленных приходных кассовых ордеров, по договору займа № 142 от 22.09.2014 года ответчиком оплата по договору произведена частично, сумма долга по состоянию на сентябрь 2017 года составляет 132299 руб., из которых основной долг – 49999 руб., проценты по договору – 79000 руб., членские взносы – 3200 руб. Кроме того, ответчиком не произведена в пполном объеме оплата по договору займа № 142 от 16.10.2014 года, в связи с чем сумма долга по состоянию на сентябрь 2017 года составляет 383542 руб., из которых основной долг – 153332 руб., проценты по договору – 227010 руб., членские взносы – 3200 руб. Кроме того, ответчиком не произведена в пполном объеме оплата по договору займа № 161 от 28.11.2014 года, в связи с чем сумма долга по состоянию на сентябрь 2017 года составляет 108022 руб., из которых основной долг – 41666 руб., проценты по договору – 63156 руб., членские взносы – 3200 руб. ( л.д. 21-24, 6-7).

При вышеуказанных обстоятельства суд полагает, что требования ПК «Игрек плюс» обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истцом были представлены доказательства того, что Жирнякова Е.С. не исполнила обязательства по договору займа в установленные сроки, а ответчиком Жирняковой Е.С., её представителем – адвокатом Горбуновым С.Ф. доводы истца в данной части не опровергнуты.

Взысканию с ответчика Жирняковой Е.С. подлежат сумма долга по договору займа № 130 от 22.09.2014 года, то есть 49 999 руб., проценты по договору займа 79 000 руб., членские взносы 3300 руб., кроме того взысканию с ответчика Жирняковой Е.С. подлежат сумма долга по договору займа № 142 от 16.10.2014 года, то есть 153332 руб., проценты по даннмоу договору займа 227010 руб., членские взносы в сумме 3200 руб., кроме того взысканию с ответчика Жирняковой Е.С. подлежат сумма долга по договору займа № 161 от 28.11.2014 года, то есть 41666 руб., проценты по договору займа 63156 руб., членские взносы – 3200 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании на основании ст. 98 ГПК РФ его расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску в размере 9438 руб.

Оснований к отказу в иске суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Потребительского кооператива «Игрек плюс» к Жирняковой Елене Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Жирняковой Елены Сергеевны в пользу Потребительского кооператива «Игрек плюс» долг по договору займа № 130 от 22.09.2014 года в сумме 49999 руб., проценты по договору займа № 130 от 22.09.2014 года в сумме 79000 руб., членские взносы в сумме 3300 руб., взыскать долг по договору займа № 142 от 16.10.2014 года в сумме 153332 руб., проценты по договору займа № 142 от 16.10.2014 года в сумме 227010 руб., членские взносы в сумме 3200 руб., взыскать долг по договору займа № 161 от 28.11.2014 года в сумме 41666 руб., проценты по договору займа в сумме 63156 руб., членские взносы в сумме 3200 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9438 руб., а всего взыскать 633301 (шестьсот тридцать три тысячи триста один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов