Решение по делу № 2-4607/2015 от 30.10.2015

Дело №2-4607/2015 30 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Деденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Беловой-Беликовой Е. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера страховой пенсии по старости,

установил:

Белова-Беликова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее – Управление) о перерасчете размера пенсии. В обоснование исковых требований указала, что является получателем пенсии по старости с <Дата>. При назначении пенсии учтена заработная плата за период работы с <Дата> по <Дата>. Заработок за данные годы не является выгодным для размера ее пенсии. Считает, при расчете пенсии должен быть учтен заработок за период работы в <***> Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата> исходя из заработной платы за период работы в <***>

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в период <Дата> по <Дата> она работала в <***>, впоследствии реорганизованном в аэропорт <***>». В связи с реорганизацией она была переведена в <***> Работала в данных организациях в различных должностях полный рабочий день, прогулов и простоев в работе не имела, получала заработную плату. При этом в период работы ей предоставлялся отпуск по уходу за ребенком. При обращении с заявлением о назначении пенсии она не могла представить справку о заработной плате, поскольку в ее выдаче ей было отказано, что подтверждается соответствующим сообщением. Справки о заработке ею были представлены при обращении за перерасчетом пенсии в <Дата>. Считает, перерасчет пенсии должен быть произведен с даты ее назначения, несмотря на отсутствие справок о заработке при обращении за назначением пенсии. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Первушина В.Ю., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснив, что период работы истца в <***>, а впоследствии в <***>» включен в страховой стаж истца. В спорном периоде имеется также период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, который являлся неоплачиваемым. Указала, что оснований для перерасчета пенсии с учетом сведений о заработке не имеется, поскольку истец при обращении с заявлением о назначении пенсии не представила справку о заработке, такая справка пенсионным органом не оценивалась. В <Дата> истец при обращении с заявлением о перерасчете пенсии предоставила справки о заработке, однако данные справки не были приняты, поскольку они не подписаны, а, кроме того, справки были выданы неправопреемником работодателя истца. Вместе с тем, сведения о заработке за период с <Дата> повлияют на размер пенсии истца. С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, материалы гражданского дела <№> по иску Беловой-Беликовой Е.В. к Управлению о назначении пенсии, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости с <Дата>, пенсия назначена в соответствии с п.п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

<Дата> истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом сведений о заработке, указанных в справке о заработке <***>». Решением от <Дата> в перерасчете пенсии было отказано по причине выдачи справок неправопреемником работодателя истца

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу ст. 15 указанного закона размер страховой пенсии по старости зависит в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется по определенной формуле. Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента зависит от индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года. В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Положения ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривали оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом расчетный размер трудовой пенсии определялся с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, истец имеет право на то, чтобы пенсия была рассчитана за любые 60 месяцев ее трудовой деятельности.

Согласно п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19па от 27.02.2002, действовавшего до 01.01.2015, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Из материалов дела следует, что в период с <Дата> по <Дата> истец работала в <***>, впоследствии реорганизованном в <***> и <***>».

Данный период включен в страховой стаж истца. При этом в данный период имел место также период отпуска по уходу за ребенком.

Судом установлено, что архив <***> находится в <***>

В материалы дела представлены справки, выданные <***>» от <Дата> <№>, за период работы истца с 1987 года по 1997 год. Кроме того, в материалы дела <№> &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Таким образом, справки о заработной плате от <Дата> <№> за период работы истца с <Дата> выданы <***>» на основании лицевых счетов о начислении заработной платы, то есть на основании первичных бухгалтерских документов, в связи с чем могут быть приняты для перерасчета пенсии истца.

Однако справки о заработке истцом, что ею не оспаривалось в судебном заседании, при обращении за назначением пенсии не предоставлялись.

Как следует из материалов пенсионного дела истца, ей в выдаче справок о заработке ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» письмом от <Дата> было отказано.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд полагает, для расчета размера пенсии истца должны быть приняты следующие сведения о заработной плате, содержащиеся в лицевых счетах: за <Дата>: <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Согласно подсчету размера пенсии, исходя из представленных сведений о среднем заработке истца за 60 месяцев подряд, начиная с <Дата> (только месяцы, в которые истец получала заработную плату), размер ее пенсии увеличится.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности перерасчета размера пенсии истца по старости с момента ее назначения, то есть с <Дата> с учетом вышеуказанных сведений о заработке.

Суд считает, отсутствие справки о заработке при назначении пенсии вызвано обстоятельствами, не зависящими от истца, в данном случае права истца на перерасчет пенсии с момента ее назначения не должны ущемляться или ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения своих обязанностей организацией, у которой на хранении находятся документы о работе истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Между тем, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей, поскольку истец, являясь пенсионером, в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от ее уплаты. В данном случае истец не лишена возможности решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Беловой-Беликовой Е. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Беловой-Беликовой Е. В. с <Дата> с учетом сведений о заработке, указанных в справках о заработке <***>», исходя из следующего размера заработной платы за период с <Дата> по <Дата>: за <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Т.В. Попова