Решение по делу № 1-478/2020 от 10.11.2020

Дело № 1-478

УИД 29RS0008-01-2020-004369-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.,

подсудимого Шевелева В.А.,

защитника - адвоката Баева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шевелева В. А., ранее судимого:

1. 19 сентября 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Постановлением того же суда от 29 января 2020 года штраф заменен на 300 часов обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 299 часов;

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шевелев В.А. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в .... г. Котласа Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Шевелев В.А. __.__.__ в период с 10 до 17 часов на лестничной площадке первого этажа в подъезде № .... обнаружил и взял себе, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-иидазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,12 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, после чего __.__.__ около 22 часов у подъезда № .... был задержан сотрудниками полиции, доставлен в служебный кабинет Вычегодского пункта полиции, расположенного в ...., и в период с 22 часов 53 минут до 23 часов 12 минут того же дня указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра у Шевелева В.А. из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Шевелев В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шевелева В.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Шевелев В.А. ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период исполнения предыдущего приговора вновь совершил аналогичное умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и прохождения воинской службы характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, так как Шевелев В.А. в его воспитании и материальном содержании участия не принимает, что подтверждается показаниями матери ребенка - Ш К.А.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, при этом максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Шевелева В.А. возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение Шевелеву В.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Правовых и фактических оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 ч. 2 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Поскольку Шевелевым В.А. совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, суд назначает наказание по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Местом отбывания наказания Шевелеву В.А., с учетом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и чек - следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 22185 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шевелева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, которое заменено постановлением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, окончательно назначить Шевелеву В.А. 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу осужденному Шевелеву В.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путем следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Шевелева В.А. в колонию-поселение. Время следования Шевелева В.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения на апелляционный период Шевелеву В.А. не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и чек - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 22185 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                         С.В. Шикин