Решение по делу № 2-2466/2018 от 13.02.2018

                                                                                                            Дело № 2-2466/2018

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                  «19» марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Шевелеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Шевелеву А.С. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им договора о предоставлении целевого кредита № С 05101774992 от 05.08.2016, просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 737 239 рублей 93 копейки, в том числе основной долг - 711 084 рубля 97 копеек, проценты - 20 740 рублей 50 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность, - 5 414 рублей 46 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 10 572 рубля 40 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Хендай Элантра VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 765 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца    не явился. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шевелев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд,    исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.08.2016 между ООО «Сетелем Банк» и Шевелевым А.С. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 05101774992, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 818 977 рублей 35 копеек на срок 36 месяцев под 8,9 % годовых на приобретение автомобиля Хендай Элантра VIN № по договору купли – продажи автомобиля № НСН-1651 от 05.08.2016, заключенного ответчиком с ООО «Северный-35».

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности. С 15.08.2017 платежи в счет оплаты кредита ответчиком не вносятся.

29.12.2017 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 02.02.2018. Однако данное требование оставлено Шевелевым А.С. без внимания.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору     составляет 737 239 рублей 93 копейки, в том числе основной долг - 711 084 рубля 97 копеек, проценты - 20 740 рублей 50 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность, - 5 414 рублей 46 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, суд полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Также установлено, что в соответствии с условиями договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 05101774992 от 05.08.2016 обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого ответчиком, - Хендай Элантра VIN №, право залога возникает у банка с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство (п. 10 Индивидуальных условий).

Договор купли – продажи автомобиля заключен 05.08.2016.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ,     п. 1 ст. 350 ГК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Шевелевым А.С. своих обязательств по кредитному договору установлен, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями статьи 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненным сотрудником банка, рыночная стоимость автомобиля Хендай Элантра VIN №, 2016 г.в., по состоянию на 09.01.2018 составляет 765 000 рублей.

Возражений по поводу начальной продажной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля равной 765 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шевелева А. С. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого кредита № С 05101774992 от 05.08.2016 в размере 737 239 рублей 93 копейки, в том числе основной долг - 711 084 рубля 97 копеек, проценты - 20 740 рублей 50 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность, - 5 414 рублей 46 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины 10 572 рубля 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хендай Элантра VIN №, 2016 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере    765 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      Е.С. Махина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2018.