Решение по делу № 2-2399/2023 от 06.04.2023

Дело №2-2399/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                                            г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре:     Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаевой Натальи Николаевны к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Худоерко Анне Алексеевне об оспаривании отказа от наследства,

у с т а н о в и л:

Коротаева Н.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Худоерко А.А. об оспаривании заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Коротаева И.В., отметив, что является наследником первой очереди по закону и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к названному нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу супруга ФИО18 однако впоследствии Коротаевой Н.Н. стало известно о том, что в оформленном нотариусом заявлении не содержится указание на то, в чью пользу истица отказалась от наследства, что стало следствием того, что Коротаева Н.Н. подписала соответствующее заявление, не читая, поскольку в момент совершения сделки находилась в подавленном состоянии в связи со смертью сына и заблуждалась относительно существа совершаемых ею юридически значимых действий.

Представитель Коротаевой Н.Н. Багузова С.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, отметив, что у истицы отсутствовало намерение отказаться от наследства.

Представитель ответчика Иваныгина Ю.Н., а также представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кокоревой К.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кокорева И.И., - Маганкова А.А., возражая против удовлетворения иска, указали на отсутствие правовых оснований для признания оспариваемого Коротаевой Н.Н. отказа от наследства недействительными, сославшись на недоказанность совершения истицей данной сделки при наличии обстоятельств, перечисленных в ст.178 ГК РФ. В момент подписания заявления Коротаева Н.Н. осознавала юридическую природу совершаемых ею действий и намеренно произвела отчуждение жилья, чтобы исключить возможность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коротаев В.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1142, ст.ст.1152-1154 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Исходя из положений ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст.1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По правилам ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п.1). При наличии условий, предусмотренных п.1 ст.178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п.2). Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п.3).

По делу установлено, что ФИО19 на праве собственности принадлежала <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 в период прохождения военной службы погиб; наследниками первой очереди после его смерти являются мать Коротаева Н.Н. и отец ФИО21., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Худоерко А.А. с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, на рассмотрении в Ленинском районном суде г.Смоленска находится гражданское дело по иску Кокаревой К.А. к Коротаеваой Н.Н., ФИО22. об установлении факта признания ФИО23 отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ истица отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, подав по месту открытия наследства нотариусу Смоленского городского нотариального округа Худоерко А.А. заявление наследника об отказе от наследства.

Как следует из текста соответствующего заявления Коротаевой Н.Н., она поставила упомянутого нотариуса в известность о том, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего сына ФИО25. При этом истица подтвердила свою осведомленность о том, что согласно п.3 ст.1158 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В заявлении также содержатся указание на то, что нотариусом Коротаевой Н.Н. разъяснено и истице понятно содержание ст.ст.1157, 1158 ГК РФ, а также на то, что содержание заявления Коротаевой Н.Н. прочитано лично и зачитано последней вслух.

По смыслу ст.178 ГК РФ сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с пороком внутренней воли, поскольку последняя сформировалась в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение.

Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст.178 ГК РФ, по правилам ст.56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

По утверждению Коротаевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Худоерко А.А. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу супруга ФИО26 однако впоследствии истице стало известно о том, что в оформленном нотариусом заявлении не содержится указание на то, в чью пользу Коротаева Н.Н. отказалась от наследства, тогда как отказываться от наследства без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества, истица намерений не имела.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, Коротаевой Н.Н. не представлено доказательств, подтверждающих, что при подписании заявления об отказе от наследства она заблуждалась относительно оспариваемой односторонней сделки.

Из содержания заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ, которое изложено ясно и однозначно, следует, что нотариусом Коротаевой Н.Н. были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа. Совершаемые истицей действия носили добровольный характер, являлись реализацией правомочий, предоставленных законом, и повлекли именно те правовые последствия, на которые они были направлены. Коротаева Н.Н, отказываясь от наследства, понимала значение своих действий и руководила ими, отказ истицы от наследства оформлен надлежащим образом, подписан ею собственноручно и соответствует закону. Истица ознакомилась с содержанием подписываемого ею документа. Обстоятельств, при которых возможно было бы прийти к выводу о том, что соответствующие действия совершались под влиянием заблуждения, относимыми и допустимыми доказательствами не установлены.

Доводы представителя истицы о заблуждении Коротаевой Н.Н. относительно отказа от наследства, что стало следствием того, что истица подписала соответствующее заявление, не читая, поскольку в момент совершения сделки находилась в подавленном состоянии в связи со смертью сына, объективно ничем не подтверждены.

В юридически значимый период истица не страдала заболеванием, лишающим ее способности к осознанию существа сделки, ее юридических особенностей и прогнозированию результатов сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Коротаевой Натальи Николаевны к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Худоерко Анне Алексеевне об оспаривании отказа от наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья                                                       А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                         А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                           16.06.2023.

УИД: 67RS0002-01-2023-001942-73

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2399/2023