Решение по делу № 1-344/2022 от 11.07.2022

уголовное дело № 1-344/2022

(12201040007000283)

24RS0033-01-2022-002252-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 30 ноября 2022 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника – адвоката Лапина К.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузнецова А.А., <данные изъяты>1, судимого:

- 17 апреля 2019 года приговором Советского районного суда г. Красноярска (с учетом постановлений Лесосибирского городского суда от 23 декабря 2019 года, 28 сентября 2020 года, 22 декабря 2021 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Кузнецова А.А., проживающего в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, Кузнецов А. А., заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, путем переписки в сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», в интернет-магазине по продаже наркотических средств с названием «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, весом 1 грамм на сумму 3300 рублей. Далее, в этот же день, Кузнецов А.А., находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес> <адрес>, намереваясь приобрести наркотическое средство бесконтактным способом, посредством платежного терминала перевёл денежные средства в размере 3300 рублей неустановленному лицу и отправив ему посредством приложения «Telegram» чек об оплате, получил от последнего сообщение с адресом тайника с закладкой приобретённого наркотического средства, расположенного на территории <адрес> края в точке с географическими координатами 58.303801 с.ш., 92.379091 в.д.

Используя полученную информацию о местонахождении тайника с закладкой наркотического средства, Кузнецов А.А., с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, прибыл к указанному месту.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Кузнецов А. А., находясь на территории <адрес> края в точке с географическими координатами 58.303801 с.ш., 92.379091 в.д., осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе: PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,793 грамма, что является значительным размером, часть которого постоянной массой 0,008 грамма с целью личного употребления разбавил водой до жидкости, которую поместил в полимерный шприц и убрал в карман своей куртки, а оставшуюся часть массой 0,785 грамм спрятал в монтажную пену дверной коробки помещения, расположенного с торца <адрес> края, где незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Кузнецов А.А. извлек из монтажной пены дверной коробки помещения, расположенного с торца <адрес> края, спрятанное им ранее указанное наркотическое средство и в этот момент его действия были замечены находящимся поблизости ФИО4, который пресекая противоправные действия Кузнецова А.А., задержал последнего в районе <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к дому № по <адрес> края, были обнаружены и изъяты сверток из двух фрагментов полимерной изоляционной ленты желтого цвета и бесцветного полимерного пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с находящимся внутри веществом, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,785 гр., а также шприц однократного применения с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,008 грамма, а всего общей массой 0,793 грамма, что является значительным размером, которое Кузнецов А. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 1,00 грамма наркотического вещества, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Кузнецов А.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома, он через мессенджер «Телеграмм», в интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство весом 1 грамм, стоимостью 3300 рубля. Оплатив указанную сумму, он получил адрес тайника с наркотическим средством. По полученным координатам, на <адрес> он забрал «закладку» с наркотическим средством, часть которого он взял для личного употребления, а другую часть наркотика спрятал в монтажной пене дома, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пошел забрать наркотическое вещество, спрятанное им в монтажной пене вышеуказанного дома. После того, как он достал спрятанный им сверток с наркотиком, его задержал ФИО4, затем прибыли сотрудники полиции, которые изъяли выпавшие у него сверток и шприц с наркотическими средствами.

Виновность подсудимого Кузнецова А.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимого Кузнецов А.А. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7О., ФИО8, ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является участковым уполномоченным Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от ФИО4 о том, что в районе <адрес> последним задержан гражданин, у которого при себе было вещество, предположительно являющееся наркотическим. По прибытии по указанному адресу им был задержан Кузнецов А.А., у которого имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствовавшее обстановке, нарушение движения, при этом запах алкоголя отсутствовал. Поскольку Кузнецов А.А. пытался убежать с места происшествия, он применил в отношении последнего загиб руки за спину и одел наручники. Находившийся на месте происшествия ФИО4 пояснил, что задержал Кузнецова А.А., поскольку у последнего при себе имелся сверток в изоленте желтого цвета, предположительно с наркотическим средством, который Кузнецов А.А. кинул на землю, а также у последнего выпал шприц с жидкостью. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которым он передал Кузнецова А.А. и указал местонахождение свертка и шприца с жидкостью. Находившийся на месте происшествия ФИО9, с целью обеспечения сохранности шприца, перенес его в место, где находился сверток. Указанные предметы были изъяты сотрудниками следственно-оперативной группы, а Кузнецов А.А. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 55-56);

     Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в автомобиле с торца <адрес> 6 квартале <адрес>, где его внимание привлекли трое парней, которые подошли к зданию со стороны принадлежащего ему помещения, один из которых – Кузнецов А.А. стал заглядывать под сайдинг и что-то оторвал. Предположив, что Кузнецов А.А. повредил сайдинг дома, ФИО4 стал кричать ему, чтобы тот остановился, последний побежал. ФИО4 проследовал за ним и в районе <адрес>, догнал Кузнецова А.А., схватил за одежду и увидел в его правой руке сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Он взял из руки Кузнецова А.А. сверток, а затем вернул его обратно. С целью наладить сломанное, он повел Кузнецова А.А. в сторону <адрес>. Пройдя около метра, Кузнецов А.А. поднял с земли шприц с жидкостью светлого цвета и как-бы замахнулся им на него. Чтобы Кузнецов А.А. не смог уколоть его иглой шприца, он повалил последнего на землю, придавив своим телом сверху и стал звонить в полицию. В этот момент Кузнецов А.А. бросил шприц на землю и стал вырываться. Затем к ним подошел незнакомый молодой человек и стал помогать удерживать Кузнецова А.А., а он продолжил звонить в полицию. В какой-то момент он увидел, что на расстоянии около 1 метра от места, где он повалил Кузнецова А.А., лежит сверток в изоленте желтого цвета и понял, что его выкинул Кузнецов А.А.. Примерно через 7-10 минут прибыл участковый уполномоченный полиции, которому они передали ФИО10. Затем парень, который помогал удерживать ФИО10, двумя деревянными палочками взял с земли шприц, который ранее был у ФИО10 и поднес его к месту, где находился сверток. До приезда участкового уполномоченного полиции, к свертку никто не подходил (л.д.57-62).

Данные показания свидетель ФИО4 подтвердил в ходе очной ставки с Кузнецовым А.А. (л.д.110-115).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он со своей женой проходил мимо <адрес>, где с торца указанного дома увидел группу людей, один из которых ФИО4, удерживал другого – Кузнецова А.А. на земле. Узнав, что ФИО4 поймал Кузнецова А.А. искавшего «закладку» с наркотиком, он решил помочь задержать последнего и с этой целью прижал Кузнецова А.А. к земле своим телом. В это время ФИО4 стал звонить в полицию, а Кузнецов А.А. вырвался, встал на ноги и попытался убежать, он поставил Кузнецову А.А. подножку, в этот момент у ФИО10 выпал сверток небольшого размера в изоленте желтого цвета. Последний стал кричать, что сверток не его. До приезда сотрудника полиции он Кузнецова А.А. не отпускал. К данному свертку никто не подходил и не перемещал его. Когда приехал участковый уполномоченный полиции, они передали ему Кузнецова А.А., указали на сверток в изоленте желтого цвета, а также на шприц с жидкостью, который со слов ФИО4 выпал у Кузнецова А.А. (л.д. 65-66).

Данные показания свидетель ФИО9 подтвердил в ходе очной ставки с Кузнецовым А.А. (л.д.116-119).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она с мужем ФИО9 и ребенком проходили мимо <адрес>, где с торца указанного дома она увидела группу подростков и двоих молодых людей, один из которых – ФИО4 удерживал другого – Кузнецова А.А. на земле. Она близко к ним не подходила, а муж стал помогать удерживать Кузнецова А.А., а ФИО4 в этот момент вызывал полицию. Как она поняла со слов мужа, Кузнецова А.А. задержали, поскольку у него при себе было наркотическое средство. В какой-то момент она увидела, что на расстоянии около 2-3 метров от Кузнецова А.А. находится шприц с жидкостью и сверток в изоленте желтого цвета. Они дождались приезда участкового уполномоченного полиции, которому ФИО4 и ФИО9 передали Кузнецова А.А. (л.д.68-69).

Из показаний свидетеля ФИО7О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился с торца <адрес> <адрес>, где имеется вход в помещение, принадлежащее ФИО4, рядом с данным помещением имеется вход в пункт выдачи товаров «<данные изъяты>», где он заливал бетоном крыльцо. Он видел, что рядом с данным крыльцом находились трое парней. Также он видел, что в своем автомобиле неподалеку находился ФИО4, и в какой-то момент последний вышел из машины и побежал за одним из парней. Куда побежали двое других парней, он не обратил внимания. Позже, со слов ФИО4 ему стало известно, что тот задержал парня, у которого при себе было наркотическое средство (л.д.70-71).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, в сквере, расположенном в районе <адрес> <адрес> <адрес> он встретил своего знакомого Кузнецова А.А., затем к ним подошел ФИО11, Кузнецов А.А. сказал им, что у него есть наркотическое средство «соль», которое спрятано с торца <адрес> <адрес> и что последний хочет его употребить. Когда они зашли с торца указанного дома, то на одном из крылец Кузнецов А.А. стал искать наркотическое средство. В этот момент он услышал крик мужчины, Кузнецов А.А. побежал, а мужчина побежал за Кузнецовым А.А.. Через некоторое время он увидел, как проехали сотрудники полиции и предположил, что Кузнецова А.А. задержали. После этого он ушел домой (л.д.73-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что по обстоятельствам дела он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 96-97).

Кроме того, виновность подсудимого Кузнецова А.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое упаковано в 2 бесцветных полимерных пакета, а также у Кузнецова А.А. изъят сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «ТЕЛЕ2» (л.д. 7-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество № массой 0,785 гр. и вещество № массой 0,008 гр. содержат в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования вещества № израсходовано 0,010 гр. вещества, остаточная масса составила 0,775 гр. В процессе исследования вещества № данное вещество израсходовано полностью (л.д. 12-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,775 гр., содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования было израсходовано 0,010 гр. вещества, остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 0,765 гр. На внутренней поверхности шприца имеются следовые количества PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, содержащий наркотическое средство и полимерный пакет, в котором находится шприц, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.33-35,36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «ТЕЛЕ2». В ходе осмотра в папке «Изображения» обнаружена фотография участка местности, на которой специальным знаком голубого цвета указано конкретное место, имеются географические координаты. Сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «ТЕЛЕ2» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.40-52,53);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой Кузнецов А.А. указал место, где спрятал наркотическое средство, приобретенное им в интернет-магазине «Lucky Lucciano», которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-146);

- протоколом явки с повинной Кузнецова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в интернет-магазине наркотическое средство, которое спрятал с торца <адрес> 6 квартале <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ хотел забрать данный наркотик и был задержан с ним гражданином ФИО4 (л.д.186);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель ФИО4 указал место, где Кузнецов А.А. взял сверток с наркотическим средством, место где у Кузнецова А.А. выпал шприц с наркотическим средством, а также сверток с наркотическим средством (л.д. 124-128).

Согласно заключению <данные изъяты> время, Кузнецов А.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.115-116).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании подсудимого, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает Кузнецов А.А. вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспорены, показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение эксперта обосновано и понятно.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Кузнецова А.А.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Кузнецова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При обосновании квалификации действий Кузнецова А.А. суд исходит из того, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 1,00 грамма наркотического вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д.182), <данные изъяты> (л.д.184).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Кузнецов А.А. добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, которые подтвердил в ходе их проверки на месте, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, обстоятельств при которых было совершено преступление и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Кузнецов А.А. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2019 года.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что Кузнецов А.А. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2019 года подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «ТЕЛЕ2», принадлежащий Кузнецову А.А. и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, возвратить Кузнецову А.А. по принадлежности;

- наркотическое средство остаточной массой 0,765 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет; шприц, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, следует оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 9261 рубль, выплаченные адвокату Лапину А.А. за оказание Кузнецову А.А. юридической помощи в ходе дознания.

Учитывая, что Кузнецов А.А. заявлял о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Кузнецова А.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом; пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 17 апреля 2019 года подлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «ТЕЛЕ2», принадлежащий Кузнецову А.А. и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, возвратить Кузнецову А.А. по принадлежности;

- наркотическое средство, остаточной массой 0,765 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет; шприц, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, следует оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский