Решение по делу № 1-405/2024 от 06.06.2024

                                                                                                  Дело №1-405/2024

УИД 16RS0049-01-2024-007934-06

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года                                                                                      г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Калимуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Мироновой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

--- судимого:

     - --.--.---- г. осужден Ново-Савиновским районным судом г.Казани по части 3 статье 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу --.--.---- г., --.--.---- г. освобожден по отбытию наказания;

        - --.--.---- г. осужден Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 157, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу --.--.---- г., постановлением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. испытательный срок продлен на 1 месяц, --.--.---- г. освобождён по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. ФИО2 осужден Ново-Савиновским районным судом ... ... по части 3 статье 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу --.--.---- г., --.--.---- г. освобожден по отбытию наказания.

ФИО2 решением Приволжского районного суда г.Казани от --.--.---- г., вступившего в законную силу --.--.---- г., по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. были установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 до 06.00 часов.

--.--.---- г. ФИО2 поставлен на учет в ОП №17 «Ямашевский» УМВД РФ по г.Казани, как лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и установлением в отношении него решением суда административных ограничений его прав и свобод, предупрежден о привлечении к административной ответственности в случаи нарушения установленных судом ограничений.

           Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г., вступившего в законную силу --.--.---- г., в отношении ФИО2 в пределах срока, установленного решением Приволжского районного суда г.Казани от --.--.---- г., но свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, к ранее наложенным административным ограничениям, для погашении судимости установлены дополнительные ограничении прав и свобод: заперта пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны, рюмочные) с целью распития спиртных напитков; запрета пребывания мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с целью распития спиртосодержащих напитков и в состоянии опьянения; запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

--.--.---- г. в отношении ФИО2 в ОП №12 «Гвардейский» УМВД РФ по г.Казани было заведено дело административного надзора в связи сменой жительства.

           Решением Советского районного суда г.Казани от --.--.---- г., вступившего в законную силу --.--.---- г., в отношении ФИО2 в рамках административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г.Казани от --.--.---- г., с учетом решения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. к ранее наложенным административным ограничениям, для погашении судимости установлены дополнительные ограничении прав и свобод: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

--.--.---- г. в отношении ФИО2 в ОП №17 «Ямашевский» УМВД РФ по г.Казани было заведено дело административного надзора в связи сменой жительства.

--.--.---- г. в отношении ФИО2 в ОП №12 «Гвардейский» УМВД РФ по г.Казани было заведено дело административного надзора в связи сменой жительства.

--.--.---- г. в отношении ФИО2 в ОП №17 «Ямашевский» УМВД РФ по г.Казани было заведено дело административного надзора в связи сменой жительства.

Однако ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно умышленно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, в том числе допустил правонарушения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, --.--.---- г. в --- отсутствовал по месту жительства – ... ..., то есть не соблюдал установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, за что --.--.---- г. привлечена начальником ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г.Казани к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г., административное наказание не исполнено.

--.--.---- г. в --- отсутствовал по месту жительства – ... ..., то есть не соблюдал установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, за что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г., административное наказание исполнено в полном объеме.

--.--.---- г. в --- ФИО2, проживающий в Казани на ... ..., являясь лицом в отношении которой установлен административный надзор, ранее неоднократно привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных её судом в соответствии с Федеральным законом, отсутствовала по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдала установленные судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью,    при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, поскольку --.--.---- г. в --- последний, находился у ... ..., где был задержан и доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, где было установлено состояние опьянения, за что --.--.---- г. была привлечен мировым судьей судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г., административное наказание исполнено в полном объеме.

             В судебном заседании подсудимый в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновным признал полностью, с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, согласился в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд, учитывая, что ФИО2 ходатайство о рассмотрении данного уголовного о дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение участников судебного разбирательства, ходатайство ФИО2 считает необходимым удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

             Действия ФИО2, следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда сомнений не вызывает.

           При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает признание вины, состояние его здоровья и его мамы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому штрафа, обязательных работ, исправительных и ареста сроком на 6 месяцев, предусмотренных в санкции данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как считает, что не в полной мере будут достигнуты цели наказания, предусмотренные в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания за совершение преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи применением особого порядка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российский Федерации суд не находит.

           Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии дела административного надзора №-- в отношении ФИО2 хранить в материалах уголовного дела, дело административного надзора №-- в отношении ФИО2, возвращенное свидетелю ФИО3 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                      Калимуллин И.И.