Решение по делу № 22-2406/2018 от 08.11.2018

судья Орхоков А.Р.                                                                                               дело ...

                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                                                                                   29 ноября 2018 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Батомункуевой Д.Р.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Пронина В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пронина Вениамина Сергеевича    на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 октября 2018 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о зачете времени содержания под стражей.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного Пронина В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Цыденова Г.В., полагавшего необходимым изменить постановление суда, суд апелляционной инстанции

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Пронин В.С. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство Пронина В.С., удовлетворил его частично. По приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2014 года с учетом постановления суда от 15 августа 2014 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок лишения свободы время содержания Пронина под стражей с ... по ... включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Пронин В.С. обращает внимание на то, что содержался под стражей в период с ... по .... А также с ... по .... Судом не учтено, что изначально в отношении него был вынесен приговор от ..., которым он был взят под стражу и содержался <...> до .... Данный приговор отменен судом кассационной инстанции, уголовное дело было направлено на новое судебное рассмотрение. Затем, ... он вновь был взят под стражу в связи с розыском и содержался <...> до .... Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2014 года ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, мера пресечения была отменена. Просит постановление изменить, зачесть с учетом требований ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ время его содержания под стражей с ... по ... и с ... по ....

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из представленных материалов, Пронин В.С. осужден приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

При этом в резолютивной части приговора указано о зачете в случае необходимости времени содержания Пронина В.С. под стражей в периоды с ... по ... и с ... по .... Из-под стражи Пронин освобожден в зале суда .... Приговор вступил в законную силу ....

Довод жалобы Пронина о содержании его под стражей с ..., а не с ... материалами дела не подтвержден.

Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от ... условное осуждение по указанному приговору в отношении Пронина В.С. отменено, постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента его задержания.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости зачета Пронину в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований положений, предусмотренных ч.32 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) с момента его задержания до вступления постановления от ... в законную силу, то есть с ... по ....

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) Пронину следует зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до вынесения приговора Прибайкальского районного суда от 4 апреля 2014 года в период с ... по ... и с ... по ....

В остальном постановление суда является законным и обоснованным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 октября 2018 года о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в отношении Пронина Вениамина Сергеевича изменить.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Пронина В.С. под стражей с ... по ... и с ... по ... зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований положений, предусмотренных ч.32 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья                                               Е.А. Шилкина