Решение по делу № 2-8730/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-8730/2021

50RS0031-01-2021-012672-10

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Замиры Нуруллаевны к Ковалеву Олегу Александровичу, о взыскании расходов по исполнению кредитных обязательств на общее имущество,

                                         УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 транспортный налог за автомобили марки ВМW г.р.з. Т 883 СС 750 и «ТОYОТА САМRY». размере 1/2 денежной суммы, выплаченной ФИО2 размере 6 780 руб., 1/2 долю по долгам и обязательства полученным в период брака:

-    в счет оплаты долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг с АО «Тойота банк» за период с 03.12.2020г по дату погашения кредита 23.03.2021г а размере 1/2 долга равного 607 869,50 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 9 346 руб.

В обоснование требований указал, что по определению Звенигородского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества в браке между истцом и ответчиком. В пункте 2.3 определения суд установил, что остаток долга по кредитному договору с АО «Тойота банк» № № от ДД.ММ.ГГГГг по состоянию на 03.12.2020г составлял в сумме 1    137 041 руб. 60 коп. Указанный долг перед АО «Тойота банк» по кредитному договору № А11- 18/9752 от ДД.ММ.ГГГГг был признан общим.

ФИО2 за свои денежные средства ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасила кредит. На ДД.ММ.ГГГГ общая выплаченная денежная сумма для погашения задолженности по кредиту за период с 03.12.2020г по дату погашения кредита составила 1 215 739,00 руб. Так как долг по кредитному договору с АО «Тойота банк» № № от ДД.ММ.ГГГГг общий, ответчик должен выплатить 50% от выплаченной суммы в банк в размере: 1 215 739 руб. : 2 = 607 869,50руб. На общее имущество, которое было разделено по мировому соглашению были начислены налоги за 2020г на автомобили марки ВМW, г.р.з. №». Согласно налогового уведомления от 01.09.2020г транспортный налог за автомобиль марки «ТОYОТА САМRY» за 10 месяцев составляет 4 250 руб. Транспортный налог за автомобиль марки «№. выпуска за 12 месяцев составляет 9 310 руб.

Общая сумма транспортного налога за автомобили составляет: 4 250руб. + 9 310 руб. = 13 560 руб., которая была выплачена 21.12.2020г. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по возражениям, представленным в материалах дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, дела приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по определению Звенигородского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества в браке между истцом и ответчиком.

В пункте 2.3 определения суд установил, что остаток долга по кредитному договору с АО «Тойота банк» № № от ДД.ММ.ГГГГг по состоянию на 03.12.2020г составлял в сумме 1    137 041 руб. 60 коп. Указанный долг перед АО «Тойота банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг был признан общим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 досрочно погасила кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Справкой, представленными АО «Тойота банк».

Соответственно, доля долга по указанному кредиту составляет сумму в размере 1 137 041,6 : 2 = 568 520 руб. 80 коп.

Согласно налогового уведомления № от 01.09.2020г транспортный налог за автомобиль марки ««№» за 10 месяцев составляет 4 250 руб., транспортный налог за автомобиль марки «№. выпуска за 12 месяцев составляет 9 310 руб., что подтверждается чек ордером ПАО Сбербанк (Среднерусский банк).

Общая сумма транспортного налога за автомобили составляет: 4 250руб. + 9 310 руб. = 13 560 руб., которая была выплачена 21.12.2020г. ? доля составляет 6 780 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика ? части от суммы, выплаченной истцом АО «Тойота банк» в размере: 1 215 739 руб. : 2 = 607 869,50руб. суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку на момент заключения мирового соглашения, размер долга перед банком на момент рассмотрения дела был установлен в сумме 1 137 041 руб. 60 коп.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 953 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 транспортный налог за автомобили марки № за 2020г размере 1/2 денежной суммы, выплаченной ФИО2 размере 6 780 руб., 1/2 долю по долгам и обязательства полученным в период брака:

- в счет оплаты долга по кредитному договору №    № от ДД.ММ.ГГГГг     с    АО «Тойота банк» 568 520 руб. 80 коп.,      в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 8 953 руб.

    Исковые требования о взыскании в счет оплат дога по кредитному договору в большем размере – оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2021 года