Решение по делу № 33-2388/2024 (33-45549/2023;) от 28.12.2023

Судья: Побединская М.А. дело № 33-2388/2024УИД 50RS0032-01-2022-001974-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        12 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Маркина Э.А., Панцевич И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Амелиной Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4909/2023 по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Бодуровой С. К. К., Джафарзаде А. Абдулали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Джафарзаде А. Абдулали оглы на решение Видновского городского суда Московской области от 26 июня 2023г.

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Тойота Банк»обратилось в суд с иском к Бодуровой С.К. кызы, Джафарзаде А.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21.05.2021 между истцом и Бодуровой С.К. заключен кредитный договор                               № АN-21/115181, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 221 849,01 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО СП Бизнес кар автомобиля марки «Тойота Камри» VIN<данные изъяты>, год изготовления 2021 <данные изъяты> договор содержал следующие условия: процентная ставка14,50 %, срок возврата кредита <данные изъяты>, ежемесячные платежи 47 664,09 руб., 24 числа каждого месяца, неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также, в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой, сумма кредита была зачислена на его счет. Исполнение заемщиком своих обязательств было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащееся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № АN-21/115181 от <данные изъяты>, согласно которым заемщик передал автомобиль кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 950 000,00 рублей. Информация о залоге была зарегистрирована в реестре <данные изъяты> Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком Бодуровой С.К. своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору № АN-21/115181 от <данные изъяты> составляет 2 338 180,68 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец, на основании ст. 5 Общих условий, обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком не исполнено. С учетом изложенного АО «Тойота Банк» просил суд взыскать с Бодуровой С.К., Джафарзаде А.А. задолженность по кредитному договору № АN-21/115181 от <данные изъяты> в размере 2 221 849,01 руб.; обратить взыскания на автотранспортное средство марки «Тойота Камри» VIN<данные изъяты>, год изготовления 2021 г., принадлежащее Бодуровой С.К., являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте АN-21/115181 от 21.05. 2021 г. заключенного между АО Тойота банк и Бодуровой С.К., для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем; взыскать судебныерасходы по уплате государственной пошлины в размере 25 890 руб. 90 коп.

Решением Видновского городского суда Московской области от 26 июня 2023г. постановлено исковые требования удовлетворить частично.

Суд решил: «Взыскать солидарно с Бодуровой С. К. К. и Джафарзаде А. Абдулали оглы в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № АN-21/115181 от <данные изъяты> в размере 2 338 180 рублей 68 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 890 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Тойота Камри VIN<данные изъяты>, год изготовления 2021 г., принадлежащее Бодуровой С. К. К., являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте АN-21/115181 от <данные изъяты> заключенного между АО Тойота банк и Бодуровой С.К., для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с принятым решением суда, Джафарзаде А.А. оглы подал апелляционную жалобу.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

До начала судебного заседания в Московский областной суд от                              АО «Тойота Банк» поступило ходатайство об отказе от иска, возврате государственной пошлины в размере 70 % и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила приобщить данное заявление к материалам дела.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно представленному письменному заявлению последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО «Тойота Банк», понятны.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В связи с принятием отказа АО «Тойота Банк» от иска к                       Бодуровой С.К. К., Джафарзаде А.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 50 % от уплаченной суммы при подаче искового заявления, по платежному поручению от <данные изъяты> <данные изъяты>, что составляет 12 945,45    руб. (25 890,90 руб. * 0,50)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от                                26 июня 2023 г. отменить.

Принять отказ АО «Тойота Банк» от исковых требований к Бодуровой С. К. К., Джафарзаде А. Абдулали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № АN-21/115181 от <данные изъяты>, заключенному между истцом и Бодуровой С. К. К. в сумме 2 338 180 рублей 68 копеек, обращении взыскания на транспортное средство марки Тойота Камри VIN<данные изъяты>, год изготовления 2021 г., принадлежащее Бодуровой С. К. К., являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте АN-21/115181 от <данные изъяты> заключенного между АО Тойота банк и Бодуровой С.К., для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Производство по делу <данные изъяты> по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Бодуровой С. К. К., Джафарзаде А. Абдулали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору                                № АN-21/115181 от 21.05.2021и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить акционерному обществу «Тойота Банк» из бюджета уплаченную по платежному поручению от <данные изъяты> <данные изъяты> при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 50 % в сумме 12 945,45 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи