Решение по делу № 22-1535/2022 от 04.08.2022

Судья: Рус Л.Р.                          Дело № 22-1535/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                       2 сентября 2022 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Марочкина А.М.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Иванова А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Прокошиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванову отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговоров в порядке их исполнения,

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе Иванов А.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, полагая его незаконным, поскольку его ходатайство содержало требование о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, а именно об исключении из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ссылки на судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что она погашена по сроку, и, соответственно, исключению из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ указания на рецидив преступлений; при этом суд данные требования необоснованно оценил как несогласие с приговором и отказал в принятии ходатайства; также указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон, в связи с чем суд должен был принять к рассмотрению его ходатайство с принятием решения по существу; просит изменить обжалуемое постановление и из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исключить ссылку на судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и указание на рецидив преступлений, снизив назначенное наказание.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора об отсутствии к тому оснований, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в принятии ходатайства Иванова А.В. о пересмотре приговоров в порядке исполнения приговоров (ст. 396, 397, 399 УПК РФ), правильно сделал вывод, что оно не подлежит рассмотрению в указанном порядке, поскольку фактически ходатайство заявителя завуалировано содержало несогласие с назначенным наказанием по вступившему в законную силу приговору - требования об исключении из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указаний: на рецидив преступлений (учитывавшийся при назначении наказания) и судимость по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая, по мнению заявителя, погашена по сроку; при этом дано разъяснение, что вступившие в законную силу судебные решения по заявленным требованиям могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Вопреки утверждению заявителя в апелляционной жалобе, его ходатайство не содержало иных требований о пересмотре приговоров, в том числе в силу ст. 10 УК РФ, в связи с чем у суда отсутствовали основания для рассмотрения указанного вопроса в заявленном порядке.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность оспариваемого постановления суда, так как опровергаются изложенными выше обстоятельствами и не ставят выводы суда под сомнение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Центрального районного суда г. Калининграда от                        ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

    Судья:                                                               А.М. Марочкин

22-1535/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Иванов Александр Владимирович
Синюк В.Р.
Соловьев Александр Александрович
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Марочкин Александр Михайлович
Статьи

105

158

Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
02.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее