Решение по делу № 2-2507/2017 от 11.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., с участием: ответчика Максимова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/2017 по исковому заявлению ООО «Страховая группа «АСКО» к Максимову Руслану Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховой группы «АСКО» сумму ущерба в размере 191784 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5035 рублей 68 копеек, всего: 196819 рублей 68 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в Новосибирской области, а/д Иртыш, на 1076 км, по вине Максимова Р.В., управлявшего т/с КАМАЗ 5490-S5, г/н №, произошло столкновение с транспортным средством марки Рено Сандеро, г/н №, под управлением Юрчика Юрия Константиновича, и с транспортным средством Исузу г/н №, под управлением Савельева Юрия Валентиновича.

Вина ответчика в ДТП подтверждена материалом дела об административном правонарушении (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность виновника ДТП т/с КАМАЗ 54990-S5 г/н №, Максимова Р.В., была застрахована в ООО «Страховой группе «АСКО», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший в ДТП Юрчик Юрий Константинович, обратился в ООО «Страховую группу «АСКО» с заявлением произвести страховую выплату в связи с причинением материального ущерба транспортному средству марки Рено Сандеро, г/н №, поскольку в ДТП участвовали 3 автомобиля. После чего независимой автотехнической экспертной организацией ООО «ГРАФО» произведен осмотр транспортного средства марки Рено Сандеро, г/н №, где составлен акт осмотра транспортного средства № от 13.07.2017г.

Согласно экспертному заключению № осаго 91160 мс от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 191784 рублей 00 копеек.

Сумма в размере 191784 рублей 00 копеек была выплачена Юрчику Ю.К., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что виновник ДТП застрахован в ООО «Страховой группе «АСКО» что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ., на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, и был привлечен к административной ответственности, у истца возникло право регрессивного требования к причинителю вреда на основании пп.Б, п.1, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца представил ходатайство, где просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Максимов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства указанное в исковом заявлении подтверждены доказательствами.

Согласно пп. Б, п.1, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца, о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 191784 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5035 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» – удовлетворить.

Взыскать с Максимова Руслана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Страховой группы «АСКО» сумму ущерба в размере 191784 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 5035 рублей 68 копеек, всего: 196819 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2017 года.

Судья