Решение по делу № 2-5642/2024 от 12.07.2024

... Дело № 2-5642/2024

УИД 16RS0046-01-2024-016488-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к О.Н. Муравьеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к О.Н. Мураьеву о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и О.Н. Мураьевым заключен кредитный договор № 103235108, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 119 098,88 рублей со сроком кредитования на 1096 дней, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 42 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл заемщику банковский счет № ..., перечислил на указанный счет денежные средства в размере 149 719,71 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Поскольку заемщик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 117392,65 руб., выставив заключительный счет-выписку от 12.03.2014 года со сроком оплаты до 11.04.2014 года.

По состоянию на 17.06.2024 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 117392,65 руб.

Руководствуясь изложенным, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика О.Н. Мураьева в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 117392,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547,85 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик О.Н. Мураьев в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 11.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и О.Н. Мураьевым заключен кредитный договор № 103235108, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 119 098,88 рублей со сроком кредитования на 1096 дней, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 42 % годовых.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, заемщик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117392,65 руб., направив в адрес заемщика Заключительное требование от 12.03.2014 года со сроком оплаты до 11.04.2014 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту и составляет в соответствии с расчетом задолженности 117392,65 руб., из них: 99049,25 руб. – задолженность по основному долгу, 14243,40 руб. – задолженность по процентам, 4 100 руб. – неустойка, плата за пропуск платежей по графику.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3547,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с О.Н. Муравьеву в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность за период с 11.01.2013 года по 17.06.2024 года по кредитному договору № 103235108 от 11.01.2013 года в сумме 117392,65 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3547,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья А.Р. Сафин