Решение по делу № 2-798/2022 (2-11357/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-798/2022

Определение

     31 марта 2022 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Кетовой Л.С.

при секретаре                               Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Кондратьевой Татьяны Николаевны к Управлению Росреестра по Московской области об исправлении реестровой ошибки

Установил:

        Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила обязать Управление Росреестра по Московской области исправить ошибку в сведения ЕГРН об общей площади земельного участка с К№ №, принадлежащим истцу, по адресу: АДРЕС с № кв.м. на № кв.м.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик: представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец и его представитель повторно не явились по вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. Таким образом, исковое заявление    подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Кондратьевой Татьяны Николаевны к Управлению Росреестра по Московской области об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова