Решение по делу № 2-36/2023 (2-510/2022;) от 08.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2023 года в р.п. Юргамыш Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Агандеевой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Агандеевой Светлане Михайловне (далее -Агандеева С.М.) о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и Агандеевой С.М. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Агандеевой С.М, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб., из которых 0 руб. - страховка. Агандеева С.М. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

    При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Обшие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

    Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Агандеевой С.М. на банковскую карту заемщика.

    Ответчиком Агандеевой С.М. до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Агандеевой С.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Агандеевой С.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Агандеевой С.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило Агандееву С.М. о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

    Мировым судьей Судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с вышеуказанной суммы задолженности.

    Просили взыскать с Агандеевой С.М. пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 984,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 73 004,00 руб., сумма задолженности по штрафам - 1980,00 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 299,08 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Агандеева С.М. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с применением последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Мнения относительно удовлетворения исковых требований в адрес суда не представил.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

    Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

    Как следует из ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

    Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

    В силу п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п. 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и Агандеевой С.М. был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. Договор между сторонами заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

    По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, размещенного на официальном сайте Банка России МФК «Мани Мен» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с чем, к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    В соответствии с утверждённым Банком России Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета (п. 3 ст. 2 Стандарта).

    Из письменных материалов дела следует, что договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет», расположенного по адресу http://www.moneyman.ru. Для этого ответчик зашла на сайт общества, заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. После получения указанных выше данных ООО МФК «Мани Мен» направила ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения (простая электронная подпись), что свидетельствует о принятии положительного решения о заключении договора займа на сумму 30 000 рублей.

    Как следует из материалов дела ООО МФК «Мани Мен» была направлена ответчику оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) и индивидуальные условия договора потребительского займа, оформленные в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона Агандеевой С.М., ее личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации ответчика, суммы заемных средств – 30 000 руб., размера процентов за пользование займом (раздел 4 индивидуальных условий договора займа) и срока возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (раздел 2 индивидуальных условий договора займа). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания направленным ей кодом подтверждения (комбинация чисел, сообщенная ООО МФК «Мани Мен» в СМС - извещении). Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив Агандеевой С.М. сумму займа в размере 30 000 рублей.

    Факт выполнения ООО «МФК «Мани Мен» перед заемщиком обязанности по перечислению денежных средств способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика №, то есть заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, получения Агандеевой С.М. заемных денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается предоставленной истцом справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» ДД.ММ.ГГГГ и выпиской коммуникаций с клиентом.

    Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК «Мани Мен» путем перечисления денежных средств на счет Агандеевой С.М., что подтверждается представленной информацией, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

    Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

    В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст.310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    По условиям договора ответчику путём перечисления денежных средств на его банковскую карту предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. под 547,500 % годовых. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Договором предусмотрено, что он действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Количество платежей по Договору – 1. Единовременный платеж в сумме 43 500 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно, на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ., установлено Банком России 637,822 % годовых, предельное значение составляло 850,429 % годовых (https://cbr.ru/Collection/Collection/File/10400/16112018_mfo.pdf), соответственно, договорные проценты в размере 547,500 % годовых, при полной стоимости займа 547,500 % годовых, не превышают указанных значений.

    Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

    Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

    Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма, наступил ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

    В связи с нарушением срока платежа, по условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Агандеевой С.М. начислены проценты в размере 73 004,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки прав требования), штраф в размере 1 980,00 руб.

    Суд также принимает во внимание следующее.

    28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

    Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151 - "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    В силу пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пп. 2).

    Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

    Договор потребительского займа между сторонами заключен 05.02.2019г., после вступления в силу приведенного выше Закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двух с половиной размеров суммы займа. Проценты за пользование займом, начисленные после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа (после ДД.ММ.ГГГГ), не могут превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 75 000 руб. (30 000 руб. х 2,5), что соответствует сумме процентов, заявленных к взысканию.

    Как усматривается из представленного договора микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплат согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитора вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

    Пунктом 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора (пропуск срока оплаты) кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Таким образом, данные условия соответствуют требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»

    Ненадлежащее исполнение ответчиком Агандеевой С.М. обязательств по договору займа правомерно явилось основанием для применения к ней меры ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1980 руб., размер которого суд находит арифметически верным и принимает для взыскания.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Его доводы о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

    Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает такие обстоятельства как сумму основного долга равную 30 000 руб., процент по предоставленному займу, длительность неисполнения Агандеевой С.М. обязательств по договору займа, соотношение возможного размера убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств ответчиком и начисленной неустойки, и приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. В ходе разбирательства по делу ответчиком не приведены обстоятельства, дающие основание полагать, что заявленная истцом к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа, размер которой не превышает установленных ограничений.

    Сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не превышает двух с половиной размеров суммы займа.

    При этом, представленный расчет на противоречит положениям ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

    Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, расчёт проверен судом, признаётся арифметически верным и принимается для взыскания.

    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа Агандеевой С.М. в ходе разбирательства по делу не представлено, расчёт заявленной к взысканию суммы, ей не оспорен.

    На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа Агандеева С.М. дала согласие на уступку кредитором полностью или частично своих прав (требований) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

    В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

    Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

    В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Агандеевой С.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №. заключенного с Агандеевой С.М., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Агандеевой С.М., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Сведения об ООО «АйДи Коллект» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что Агандеева С.М. существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Агандеевой С.М. задолженности по договору займа являются обоснованными.

    Агандеевой С.М. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

    Из разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

    В ст. 204 ГК РФ указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснений Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29 сентября 2015 года №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17, 18).

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что срок возврата займа и уплаты процентов определен ДД.ММ.ГГГГ. (п. 6 договора потребительского займа), таким образом, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

    Установлено, что заявление первоначального кредитора ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области 03.07.2020г., что подтверждается почтовым конвертом.

    Судебный приказ № мировым судьей по заявлению ООО МФК «Мани Мен» вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен - ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ вынесен мировым судьей в пределах срока исковой давности, течение которого началось с ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, по состоянию на момент отмены судебного приказа, истекло 1 год 5 месяцев срока исковой давности. Таким образом, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» в суд должно быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 1 месяц 5 дней).

    ООО «АйДи Коллект» направило заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области 26.07.2022г., что подтверждается почтовым конвертом, то есть за пределами срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковое заявление в Юргамышский районный суд Курганской области направлено ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом, то есть также за пределами срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, из материалов дела усматривается, что ООО «АйДи Коллект» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области за защитой нарушенного права за пределами трехлетнего срока исковой данности. Каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу п. 2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Агандеевой С.М. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 984 рублей 00 копеек следует отказать.

    В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, ООО «АйДи Коллект» также могло обратиться в суд с иском к Агандеевой С.М. о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

    Во взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 299 рублей 68 копеек, а также почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек, также необходимо отказать в силу ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 35, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Агандеевой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области

Судья: Н.Г. Кузьмина