Решение по делу № 1-209/2015 от 24.06.2015

1-209/2015                                     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                    «30» сентября 2015 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе судьи Филиппова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.

подсудимого Сидорова Е.Н.,

защитника Куделиной Н.С., представившей удостоверение № 1406 и ордер № 087275,

при секретаре Карениной А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сидорова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживавшего по адресу: <адрес>ёжная, 13-1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В июле 2012 года в ночное время, у Сидорова Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в <адрес>, возник умысел на совершение кражи радиатора для автомобиля КРАЗ у Р.З. В июле 2012 года в ночное время, Сидоров Е.Н., пришел на территорию., прилегающую к дому по <адрес>1 <адрес>, где у Р.З. находились автомобиль КРАЗ и запчасти к нему. Там, Сидоров Е.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил радиатор охлаждения для автомобиля КРАЗ модель 256-1301010, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Р.З. С похищенным имуществом Сидоров Е.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Р.З. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый Сидоров Е.Н. виновным себя в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый Сидоров Е.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сидоров Е.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что он по месту жительства характеризуется – положительно.

Сидоров Е.Н. совершил преступление средней тяжести. Ране не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, наличие у виновного малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

С учётом всех данных об обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, суд не находит смягчающие наказания обстоятельства исключительными, позволяющими назначить боле мягкое наказание, чем предусмотренное санкцией статьи.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, суд находит личность подсудимого не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление назначением наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого Сидоровым Е.Н. преступления на небольшую тяжесть.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, суд находит личность Сидорова Е.Н. не представляющей значительной опасности для общества и считает возможным его исправление назначением ему наказания в виде обязательных работ, с применением амнистии на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.».

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого Сидорова Е.Н., которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» п. 9, от назначенного наказания Сидорова Е.Н. освободить.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» - Сидорову Е.Н. судимость снять.

Меру пресечения Сидорову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

радиатор от автомобиля КРАЗ 257, принадлежащий Р.З., хранящийся у Р.З. – оставить владельцу - Р.З.; чек № ЧП-0000544 – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

От взыскания процессуальных издержек Сидорова Е.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий:                        Филиппов А.О.