Решение по делу № 5-3/2024 от 27.12.2023

Дело № 5-3/2024

УИД 43RS0021-01-2023-000669-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2024 года г. Малмыж                      

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Тимакин Н.М., при секретаре Алалыкиной Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Валеевой О.А., защитника Шиабутдиновой М.О., потерпевшего Мухамедзянова А.М., его представителя Габдуллаянова Р.Р., потерпевшей Мухамедзяновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, г.Малмыж, ул.Комсомольская, д.67, дело об административном правонарушении в отношении:

Валеевой Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, замужней, работающей медсестрой КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 13 мин. у <адрес> водитель автомобиля КИА РИО (государственный регистрационный знак У348УО 43) Валеева О.А. нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - не уступила дорогу транспортному средству при выезде с прилегающей территории, в результате чего совершила столкновение с движущимся автомобилем ЛАДА 219010 ГРАНТА (государственный регистрационный знак В312СН 43), под управлением Мухамедзянова А.М. В результате ДТП водитель автомобиля ЛАДА 219010 ГРАНТА Мухамедзянов А.М. получил повреждения в виде закрытого перелома 5, 6 ребер слева, ссадины в области правого века, левой кисти, правого колена, левой стопы, которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, повлекли причинение легкого вреда здоровью, а пассажир Мухамедзянова В.Р. (находившаяся в автомашине ЛАДА 219010 ГРАНТА) - повреждения в виде ссадин в области лица справа и в области шеи справа, кровоподтеки в области правой глазницы, в области подбородка слева, в области грудной клетки, субконьюнктивальное кровоизлияние в правый глаз, закрытый перелом скуловой кости справа с незначительным смещением отломков, ушиб левой стопы, которые, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Валеева О.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:10 часов она на автомобиле КИА РИО (государственный регистрационный знак У348УО 43) выезжала с прилегающей территории Малмыжской ЦРБ на главную дорогу. Остановившись, она посмотрела по сторонам, убедившись в отсутствие транспортных средств, начала выезжать на проезжую часть. Выехав на главную дорогу на ширину переднего бампера своего автомобиля, она увидела, как с левой стороны навстречу с большой скоростью едет автомобиль, после чего она нажала педаль тормоза и в этот момент произошло столкновение транспортных средств. Считает виновным в ДТП второго участника - водителя Мухамедзянова А.М., который нарушил скоростной режим и поэтому не смог объехать её автомобиль, она же перед выездом на главную дорогу убедилась в отсутствии транспортных средств.

Потерпевший Мухамедзянов А.М. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой (Музамедзяновой В.Р.) ехал на автомобиле ЛАДА 219010 ГРАНТА (государственный регистрационный знак В312СН 43) по <адрес>. Доехав до Малмыжской ЦРБ, он увидел, как с прилегающей к больнице территории, не уступив дорогу, выехал автомобиль КИА РИО, в результате чего в 09-13 час. произошло столкновение транспортных средств, он и его жена получили телесные повреждения. Он двигался со скоростью около 60-70 км\ч, считает виновным в ДТП водителя Валееву О.А., которая нарушила п. 8.3 ПДД РФ.

Потерпевшая Мухамедзянова В.Р. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала пассажиром на автомобиле ЛАДА 219010 ГРАНТА (государственный регистрационный знак В312СН 43), которым управлял её муж Мухамедзянов А.М. Доехав до детской поликлиники Малмыжской ЦРБ, с правой стороны с прилегающей к больнице территории выехала автомашина, которая не уступив дороге, столкнулась с их автомашиной. В результате ДТП она и муж получили телесные повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Шагабеев Н.Н., был надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав Валееву О.А., её защитника, потерпевших Мухамедзянова А.М. и Мухамедзянову В.Р., представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения административного правонарушения и вина Валеевой О.А. в его совершении установлена собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 13 мин. у <адрес> водитель автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак У348УО 43 Валеева О.А. нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - не уступила дорогу при выезде на дорогу с прилегающей территории, в результате чего, совершила столкновение с движущимся автомобилем ЛАДА 219010 ГРАНТА государственный регистрационный знак В312СН 43, под управлением Мухамедзянова А.М., которому причинен легкий вред здоровью, а пассажиру Мухамедзяновой В.Р. - вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- сообщением дежурного ОМВД России по Малмыжскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о поступившей в 10-15 часов по телефону информации от фельдшера неотложной помощи Поповой о том, что за медицинской помощью обратились: Валеева О.А. с сотрясением головного мозга под вопросом, Мухамедзянов А.М. с ссадинами лица и рук, полученных в результате ДТП (л.д.3);

- сообщением дежурного ОМВД России по Малмыжскому району ФИО10 от 28.07.2023г. (КУСП №) о поступившей в 10-05 часов по телефону информации от врача-хирурга ФИО11 о том, что за медицинской помощью обратились: Мухамедзянов А.М. с диагнозом закрытый перелом 5, 6 ребер слева, ссадины в области правого верхнего века, левой кисти, правого колена, левой стопы; Мухамедзянова В.Р. - закрытый краевой перелом медиальной клиновидной кости, левой стопы, ссадины лица и шеи, ушиб левой стопы, грудной клетки, перелом костей лицевой части черепа со смещением; Валеева О.А. - ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, растяжением шейного отдела позвоночника, полученных в результате ДТП 24.07.2023г. (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения (места дорожно-транспортного происшествия) от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 10-00 часов в присутствии понятых, водителей Валеевой О.А. и Мухамедзянова А.М., в которой зафиксированы направление движения автомобиля под управлением Мухамедзянова А.М. по автодороге по <адрес> и автомобиля под управлением Валеевой О.А. выезжавшей на указанную автодорогу, расположение автомашин на автодороге после столкновения (у <адрес>), замечаний к составленной схеме от водителей не поступило (л.д. 15);

- дислокацией дорожных знаков на участке автодороги в месте ДТП, согласно которой разрешенная скорость движения автомашин на данном участке не более 60км\ч;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с участием водителей Валеевой О.А. и Мухамедзянова А.М., понятых ФИО12 и ФИО13, осмотрено место ДТП у <адрес>, при этом, отмечено, что проезжая часть горизонтальная, имеет сухое асфальтовое покрытие для движения в двух направлениях, на проезжей части имеется линия продольной разметки, разделяющая встречные потоки транспорта. Имеются повреждения передней части автомашины КИА РИО государственный регистрационный знак У348УО 43 и автомашины и ЛАДА 219010 ГРАНТА государственный регистрационный знак В312СН 43;

- объяснением Валеевой О.А. от 14.08.2023г., подтвержденным ею в судебном заседании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09:10 часов она на автомобиле КИА РИО (государственный регистрационный знак У348УО 43) выезжала с прилегающей территории Малмыжской ЦРБ, остановившись, посмотрела по сторонам, убедившись в отсутствие транспортных средств, начала выезжать на проезжую часть. Выехав, она увидела, как с левой стороны едет с большой скоростью автомобиль, после чего она нажала педаль тормоза и в этот момент произошел удар в переднюю левую часть ее автомобиля (л.д. 12);

- объяснением Мухамедзянова А.М. от 24.07.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он с женой Музамедзяновой В.Р. ехал на автомобиле ЛАДА 219010 ГРАНТА (государственный регистрационный знак В312СН 43) по <адрес>. Доехав до Малмыжской ЦРБ, он увидел, как с прилегающей территории начал выезжать автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак У348УО 43, в результате чего в 09-13 час. произошло столкновение автомашин (л.д. 14);

- объяснением ФИО19 от 14.08.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она ехала пассажиром на автомобиле ЛАДА 219010 ГРАНТА государственный регистрационный знак В312СН 43, которым управлял Мухамедзянов А.М., по улице Комсомольская. Доехав до детской поликлиники Малмыжской ЦРБ, с правой стороны выехало транспортное средство, в результате чего произошло столкновение автомашин (л.д. 13);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие у Валеевой О.А. следующего повреждения: закрытого отрывного перелома задне - верхнего края тела 6-го шейного позвонка без смещения – данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней степени вред здоровью (п.7.1 Приказа №н от 24.04.2008г. Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения причинены при воздействии твердого тупого предмета в область шейного отдела позвоночника, возможно при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, давность их причинения не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49).

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие у Мухамедзянова В.Р. следующих повреждений: закрытого перелома 5, 6 ребер слева, ссадины в области правого века, левой кисти, правого колена, левой стопы – данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью (п.8.1 Приказа №н от 24.04.2008г. Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения причинены при воздействии твердых тупых предметов в область грудной клетки слева, правого века, левой стопы, либо об удары о таковые, возможно при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, давность их причинения не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие у Мухамедзяновой В.Р. следующих повреждений: ссадины в области лица справа и в области шеи справа, кровоподтеки в области правой глазницы, в области подбородка слева, в области грудной клетки, субконьюнктивальное кровоизлияние в правый глаз, закрытый перелом скуловой кости справа с незначительным смещением отломков, ушиб левой стопы – данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней степени вред здоровью (п.7.1 Приказа №н от 24.04.2008г. Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения причинены при воздействии твердых тупых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью в область лица, шеи, грудной клетки, левой стопы, либо об удары о таковые, возможно при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, давность их причинения не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает вину Валеевой О.А. в совершении административного правонарушения.

Доводы Валеевой О.А. и её защитника ФИО6 о нарушении скоростного режима вторым участников ДТП водителем ФИО14 основаны на субъективном восприятии данного факта Валеевой О.А. и не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения в её действиях.

Судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшим Мухамедзянову А.М. и Мухамедзяновой В.Р. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Валеевой О.А. п. 8.3 ПДД РФ (а не скоростного режима вторым водителем).

Доводы защитника ФИО6 о нахождении второго водителя (потерпевшего Мухамедзянова А.М.) в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения опровергаются исследованными материала дела: актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 52), согласно которому состояние опьянения у Мухамедзянова А.М. не установлено и постановлением о прекращении дела по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него в связи с отсутствием состава правонарушения (л.д. 53).

Доводы Валеевой О.А. и её защитника о нарушении Правил дорожного движения водителем автомобиля Мухамедзяновым А.М. подлежат отклонению, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Доводы защитника ФИО6 о том, что ДТП произошло не на проезжей части, а на обочине, противоречат пояснениям водителей Валеевой О.А. и Мухамедзянова А.М., схеме ДТП, в связи с чем, также являются не состоятельными.

Перечисленные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Валеевой О.А. в совершении административного правонарушения.

Квалификация совершенного Валеевой О.А. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является верной.

Дело подсудно Малмыжскому районному суду Кировской области, поскольку производство по делу в области дорожного движения осуществлялось в форме административного расследования, было обусловлено необходимостью совершения процессуальных действий, связанных, в том числе, с проведением судебно-медицинских экспертиз.

По мнению суда, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, посягающее на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, не может быть признано малозначительным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения Валеевой О.А. от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения, не истек.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья учитывает наличие у Валеевой О.А. на иждивении сына 2015 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Валеевой О.А. судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания Валеевой О.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновной, приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Валееву Ольгу Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УИН: 18810343231170002038, наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области, КПП:431701001, ИНН: 4317002501, Код ОКТМО: 33623101, номер счета получателя платежа: 03100643000000014000 в Отделение Киров // УФК по Кировской области г. Киров, БИК: 013304182, кор. счет: 40102810345370000033, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, наименование платежа: Штраф.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия документа об уплате штрафа направляется в суд лицом, уплатившим штраф.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления посредством подачи жалобы в Малмыжский районный суд Кировской области.

Мотивированное постановление изготовлено 15.01.2024.

Судья Н.М. Тимакин