Решение по делу № 2-2959/2019 от 05.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием: представителя истца – Новицкого С.А по доверенности

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2959/19 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Ледовской Нелли Николаевне, Ледовскому Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Такая позиция подтверждается Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, в частности, в силу п. 2.1 которого требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем ст. 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела установлено, и подтверждается адресной справкой, что ответчики Ледовская Н.Н., Ледовский И.А. зарегистрированы на территории Автозаводского района г. Тольятти.

Выслушав мнения представителя истца, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Ставропольского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, принимая во внимание изложенное выше, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2959/19 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Ледовской Нелли Николаевне, Ледовскому Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – направить по подсудности для рассмотрения в Автозаводский районный суд г.Тольятти.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева