Решение по делу № 2-784/2023 от 27.07.2023

№2-784/2023

УИД 11RS0016-01-2023-000992-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 21 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Кабишевой Э. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к Кабишевой Э.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Almera, 2017 года выпуска, № двигателя № путем продажи с публичных торгов и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2017 между ПАО «Плюс Банк» и Кабишевой Э.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 892 390 рублей на срок 84 месяца, под 26,9% годовых, на приобретение транспортного средства марки Nissan Almera, 2017 года выпуска, № двигателя №, VIN №. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом приобретаемого имущества. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. 22.03.2021 произошла смена наименования кредитора с ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому к истцу перешло право (требование) по кредитному договору №-АПАБ, заключенному с Кабишевой Э.Г.

В ходе рассмотрения дела «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) дополнило заявленные требования, дополнительно просило взыскать с Кабишевой Э.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по процентам, начисленным по кредитному договору № от 11.08.2017 в размере 81 709 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 651 рубля.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на 31.10.2023 с 14 часов 30 минут.

В судебном заседании, состоявшемся 31.10.2023, рассмотрение дела отложено на 21.12.2023 с 14 часов 30 минут.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ответчик Кабишева Э.Г., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, своего представителя в суд по вторичному вызову не направил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отмена мер обеспечения иска обусловлена целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Условия или основания применения меры обеспечения иска отпадают тогда, когда не находят подтверждения доказательства, свидетельствующие о возможности неправомерного поведения ответчика.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеприведенных норм законодательства, исходя из того, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска приводит к нарушению прав и законных интересов ответчика, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Кабишевой Э. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Almera, 2017 года выпуска, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей, взыскании задолженности по процентам, начисленным по кредитному договору № от 11.08.2017 в размере 81 709 рублей 65 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 8 651 рубля - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обеспечительные меры, принятые определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.08.2023 о наложении ареста на автомобиль марки Nissan Almera, 2017 года выпуска, № двигателя № VIN № и запрета Управлению ГИБДД по Республике Коми осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля марки Nissan Almera, 2017 года выпуска, № двигателя № VIN №– отменить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Долгих