Решение по делу № 2-1736/2020 от 01.06.2020

Дело в„– 2-1736/2020             74RS0017-01-2020-002354-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 РіРѕРґР°                  РіРѕСЂРѕРґ Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Андрееву Вадиму Вячеславовичу о взыскании стоимости потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – по тексту ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании стоимости неосновательно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338223 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6582 рублей 24 копеек (л.д. 3-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима потребления электроэнергии было выявлено бездоговорное подключение к сетям ОАО «МРСК Урала» без заключения договора на электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии №. При составлении акта присутствовал Андреев В.В., который подписал акт, пояснив, что в доме не проживал, электроэнергией не пользовался. Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности являются Андреев В.В. и Андреева Е.О. В связи с тем, что ответчик без законных оснований потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последнего в силу ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию ее стоимость.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт») (л.д. 45).

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6,50).

Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещен судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 41). Вместе с тем, за получением судебного извещения, направленного заказной почтой по месту регистрации, Андреев В.В. не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт, направленный в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 51,54).

Сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Третье лицо Андреева Е.О., представитель третьего лица ООО «Уралэнергосбыт» в судебном заседании участия не приняли, извещены судом надлежащим образом (л.д. 52,53,59).

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений).

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует, что Андрееву В.В., Андреевой Е.О. на праве общей долевой собственности в равных долях (по <данные изъяты> доли каждому) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом <адрес>. Право собственности на дом в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки режима потребления электроэнергии представителями филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» с участием потребителя Андреева В.В. был составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в жилом доме <адрес> (л.д. 16-17).

Согласно акта, подписанного Андреевым В.В. без каких-либо замечаний, электроснабжение жилого дома осуществляется от ПС Железнодорожная 35/6 ор. 6 Тесьминская, ТП-214 ВЛ 0,4 №. Ввод выполнен изолированным 2-жильным проводом сечением 10 кв.мм.

В связи с выявлением потребления электроэнергии с нарушением требований действующего законодательства было введено прекращение подачи электроэнергии путем дистанционного отключения.

Ответчик Андреев В.В. при подписании акта указал, что в жилом доме <адрес> не проживал, электроэнергией не пользовался.

Согласно представленному ОАО «МРСК Урала» расчету, произведенному в соответствии с пунктом 196 Основных положений, стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 338223 рубля 60 копеек (л.д. 14).

С указанным расчетом суд согласиться не может ввиду следующего.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствие с п. 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, применение п. 196 Основных положений при расчете объема безучетного потребления для граждан – потребителей коммунальных услуг противоречит п. 184 Основных положений.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25 декабря 2018 года № 88/1 «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Челябинской области» установлен тариф 3,25 руб./кВт./ч.

Следовательно, с Андреева В.В. в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дня) и составляет 435 рублей 24 копейки, исходя из расчета: 0,06 х 24 час. х 93 дн. х 3,25 руб., где 0,06 кВт.– это мощность несанкционированно подключенного оборудования согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (освещение: 1 шт., мощность 60Вт.).

Истцом в адрес Андреева В.В. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием произвести оплату за бездоговорное потребление электроэнергии, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была (л.д. 13-14).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неучтенной потребленной электроэнергии в размере 435 рублей 24 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6582 рубля 24 копейки, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Принимая во внимание, что суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «МРСК Урала» в объеме 0,13% от первоначально заявленного (435,24 х100)/338223,60), с Андреева В.В. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 08 рублей 55 копеек (6582,24 х 0,13%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Андрееву Вадиму Вячеславовичу о взыскании стоимости потребленной электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева Вадима Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 08 рублей 55 копеек, а всего 444 (четыреста сорок четыре рубля) 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании с Андреева Вадима Вячеславовича стоимости потребленной электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий               Р®.РЎ. Шевякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.