Решение по делу № 2-1646/2018 от 22.03.2018

№2-1646/2018

О п р е д е л е н и е

13 апреля 2018 года                                 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Иткуловой Н.У.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймухаметова А.А. к АО «ГСК «Югория» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Баймухаметов А. А. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей», в обоснование указал, что «<данные изъяты> года в 15 час 00 мин. на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего З.И.З., под управлением его же, и автомобиля <данные изъяты> PACK, государственный номер №, под управлением Г.Л.А., принадлежащего ей же.

Согласно заключению эксперта № в результате данного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Баймухаметова А.А. был причинен тяжкий вред здоровью (по признаку длительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть).

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям п. 4 части 1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого З.И.З., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, а пассажир Баймухаметова А.А. получил телесные повреждения, согласно выписного эпикриза из мед. карты №:

На момент ДТП ответственность водителя а/м <данные изъяты>, государственный номер № З.И.З.была застрахована в ЗАО «МАКС»», полис ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на выплату страхового возмещения, убыток №. Страховая компания отказала в выплате в связи, с чем Баймухаметов А.А. обратился в суд.

Решением Советского районного суда г.Уфы с ЗАО «МАКС» в пользу <данные изъяты> А.А. было взыскано: утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Баймухаметов А.А. обратился к ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении утраченного дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Страховая компания отказала в выплате в связи, с чем Баймухаметов А.А. обратился в суд.

Решением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу Баймухаметова А.А. взыскан утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Баймухаметов А.А. обратился в ЗАО «МАКС» с просьбой произвести выплату утраченного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб. Страховая компания отказа в выплате в связи, с чем Баймухаметов А.А. обратился в суд.

Решением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу Баймухаметова А.А. взыскан утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб.

На момент ДТП ответственность водителя а/м <данные изъяты>, государственный номер № Головановой Л.А была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ВВВ №

ДД.ММ.ГГГГ Баймухаметов А.А. обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» за возмещением утраченного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Страховая компания отказала в выплате.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК «Югория» в пользу Баймухаметова А.А. был взыскан утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Баймухаметов А.А. обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» за возмещением утраченного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Страховая компания отказала в выплате.

Просит взыскать с АО «ГСК «Югория» сумму утраченного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> сумму штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец Баймухаметов А.А. в судебное заседание не явился, согласно имеющимся в материалах дела свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель АО ГСК Югория Халтурин П.Ю. просил прекратить дело в связи со смертью истца.

Представитель третьего лица ООО «Центр помощи автомобилистам» Федина А.А. по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Ишмуратов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего дело подлежащим прекращению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

Согласно свидетельству о смерти № № Баймухаметова А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени Баймухаметова А.А. к АО «ГСК «Югория» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти истца Баймухаметова А.А. Подано заявление Ишмуратовым Ф.Ф. действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая прекратила свое действие в связи со смертью доверителя.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку на момент предъявления иска истец уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Баймухаметов А.А. не может являться участником гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи со смертью истца Баймухаметова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Баймухаметова А.А. к АО «ГСК «Югория» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд.

Судья                     Р.В. Абдуллин