№ 11-24/2020 мировой судья Сальков В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2020 года город Тула
Судья Зареченского районного суда г.Тулы Алехина И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» на определение мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 03 августа 2020 о возврате искового заявления ООО УК «Комфорт» к Кондрашову Сергею Александровичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
установил:
ООО УК «Комфорт» обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы с иском к Кондрашову С.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
03.08.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы исковое заявление ООО УК «Комфорт» к Кондрашову С.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, судебных расходов возвращено. Истцу разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, без взыскания судебных расходов, за исключением уплаты государственной пошлины.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель ООО УК «Комфорт» по доверенности Усова Е.Ю. подала частную жалобу, в которой просила данное определение отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В суд апелляционной инстанции от представителя ООО УК «Комфорт» по доверенности Усовой Е.Ю. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
При этом суд учитывает, что отказ от частной жалобы заявлен свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, определение иными лицами не обжалуется, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии отказа представителя ООО УК «Комфорт» по доверенности Усовой Е.Ю. от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя ООО УК «Комфорт» по доверенности Усовой Е.Ю. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г. Тулы от 03 августа 2020 года о возврате искового заявления ООО УК «Комфорт» к Кондрашову Сергею Александровичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, судебных расходов, апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.
Судья И.Н.Алехина