Решение по делу № 33-8815/2013 от 03.07.2013

Судья Наволоцкая Н.М. Дело № 22-1010-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Иванова А.А. и Тимченко В.А.,

при секретаре Савельевой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Масленникова Д.Н. на приговор Североморского городского суда Мурманской области от 06 марта 2012 года, которым

Масленников Д.Н., ***, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., выслушав осужденного Масленникова Д.Н. и адвоката Донецкого В.Б. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степового С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масленников Д.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном 06 декабря 2011 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Масленников Д.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, просит изменить приговор.

В обоснование указывает, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшей, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Государственным обвинителем Иняковой М.Н. на кассационную жалобу принесены возражения, опровергающие доводы осужденного о несправедливости приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Масленникова Д.Н. в убийстве потерпевшей Ч. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, с достаточной полнотой приведенных в приговоре, включая показания свидетелей, самого осужденного, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом дана правильно.

Наказание в виде реального лишения свободы за особо тяжкое преступление назначено Масленникову Д.Н. с соблюдением требований
ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности и других существенных обстоятельств дела.

Судом были приняты во внимание положительные характеризующие данные осужденного, а также такие смягчающие обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правильно сделан судом и вывод об отсутствии оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному Масленникову Д.Н. наказание является справедливым и не подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Североморского городского суда Мурманской области от
06 марта 2012 года в отношении Масленникова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи