Решение по делу № 1-185/2019 от 22.01.2019

                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                         04 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии «(адрес)» в г.Комсомольске-на-Амуре Слюсарева К.В.

подсудимого Бурдель С.А.,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Бурдель С. А., (иные данные)

(иные данные) преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     01.05.2018г. Бурдель С.А. постановлением мирового судьи судебного района (адрес) (иные данные) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу 11.05.2018г.

     После чего 26.11.2018г. Бурдель С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. (№) «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «(иные данные) двигаясь по (иные данные) (адрес), до того момента, когда 26.11.2018г. в районе (адрес) (иные данные) (адрес) автомобиль под управлением Бурдель С.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, которые 26.11.2018г. в 02 часов 25 минут отстранили его от управления транспортным средством, и Бурдель С.А. в 02 часа 55 минут 26.11.2018г. был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,312 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

     В судебном заседании подсудимый Бурдель С.А. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Слюсарев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Бурдель С.А. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Бурдель С.А. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Бурдель С.А. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

Бурдель С.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, по прежнему месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.188), по месту жительства по ул.(адрес) (иные данные) характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации (адрес) (иные данные) характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, который проживает с бывшей супругой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бурдель С.А. преступления, личность виновного, считает необходимым назначить Бурдель С.А. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Бурдель С.А. более мягкого наказания, либо освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Бурдель С.А. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурдель С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 440 (четыреста сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

    Дополнительное наказание в виде лишения права лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами сроком на 2 (два)года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бурдель С.А. не избирать.

Вещественные доказательства: (иные данные), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                         Станкевич К.К.