Решение по делу № 12-204/2021 от 18.03.2021

Дело № 12-204/21

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Малиновская И.Э., рассмотрев жалобу Шалашовой Галины Васильевны на постановление <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Шалашова Г.В. обратилась в суд с жалобой на постановление <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Решением <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ее жалоба оставлена без удовлетворения. С вынесенным постановлением Шалашова Г.В. не согласна, поскольку она действительно поворачивала из соседней полосы, однако полоса, по которой ей следовало повернуть, до половины была перегорожена снежными сугробами и движение по ней было невозможно без нарушения рядности.

Шалашова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 5.15.1 «Направление движения по полосам», указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них; знак 5.15.2 «Направление движения по полосе», разрешает направление движения по полосе.

В силу п. 9.6 ПДД РФ, если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам (п. 9.7 ПДД РФ).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Дозор KDG0003/17», имеющего функцию фото-видео съёмки, вынесено постановление, которым Шалашова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению водитель транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является Шалашова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> мин. на перекрестке улиц <адрес> проехала перекресток с нарушением расположения на проезжей части, не выполнив требования п.п. 1.3, 9.1 (9.7), 9.6 ПДД РФ.

Решением <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шалашовой Г.В. к административном ответственности оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии, составе вмененного правонарушения и о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также мотивированное решение по делу.

Привлекая к административной ответственности Шалашову Г.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД пришли к выводу о наличии в материалах дела достаточных данных, указывающих на нарушение указанным лицом требований п. п.п. 1.3, 9.1 (9.7), 9.6 ПДД РФ.

Выражая несогласие с указанным постановлением, Шалашова Г.В. в жалобе ссылается на то, что была вынуждена нарушить рядность движения, так как полоса, предназначенная для движения направо, была перегорожена снежными сугробами, а также на вышеуказанном перекрестке отсутствовала дорожная разметка деления по полосам, а также отсутствовали дублирующие дорожные знаки о количестве полос.

Однако, из фото- и видео-материалов усматривается, что в полосе <данные изъяты> имелся снежный вал, образовавшийся в результате уборки снега с проезжей части дороги, однако имеющийся снежный вал не препятствовал движению других транспортных средств по вышеуказанной полосе.

Доводы Шалашовой Г.В. о том, что проезд в полосе <адрес>), был затруднен из-за образовавшегося снежного сугроба, документально не подтверждаются.

Помимо этого, из фотоматериалов усматривается, что на вышеуказанном перекрестке имеется дорожная разметка.

При таком положении должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности Шалашовой Г.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а несогласие заявителя с оценкой установленных данным должностным лицом обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Административное наказание назначено Шалашовой Г.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах представленная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шалашовой Галины Васильевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                         Малиновская И.Э.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>