Решение по делу № 2-3469/2022 от 10.08.2022

дело № 2-3469/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Астрахань                                 04.10.2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи             Апостолова К.В.,

при помощнике                         Поддубновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что <дата обезличена> между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт <№>, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 по договору составляет 179 171,95 руб., из которых 147 384,09 руб.- сумма основного долга, 30 363,86 руб. сумма процентов и 1 424 руб. – сумма штрафов. Ответчик указанные суммы не оплатил. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 179 171,95 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 783,44 руб.

Истец АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не поступало, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Таким образом, не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт <№>.

Однако ФИО1 нарушила условия договора, своевременно не исполняла свои обязательства по нему, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 по договору <№> составляет 179 171,95 руб., из которых 147 384,09 руб.- сумма основного долга, 30 363,86 руб. сумма процентов и 1 424 руб. – сумма штрафов.

Данный расчет стороной ответчика оспорен не был, судом проверен и принят судом.

Сведения о том, что на момент рассмотрения дела по существу, сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 179 171,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 783,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Ситибанк» задолженность договору <№> от <дата обезличена> в размере 179 171,95 рублей и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 783,44 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11.10.2022 года.

Судья    подпись    К.В. Апостолов