Решение от 03.10.2022 по делу № 2-2043/2022 от 08.09.2022

                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием Крючкова А.В., его представителя адвоката Черновой А.А., представителя СНТ «Природа-4» председателя правления Панфиловой Е.М., представителя СНТ «Природа-3» председателя правления Хмелева А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2043/2022 по иску Крючкова Александра Владимировича к СНТ «Природа-4» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение земельного участка и жилого дома, обязании предоставить копии документов,-

у с т а н о в и л :

Крючков А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Природа-4» о признании незаконными действий СНТ «Природа-4» по отключению земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, от электроэнергии, обязании СНТ «Природа-4» восстановить электроснабжение данных земельного участка и жилого дома, обязании СНТ «Природа-4» предоставить копии документов: Устава СНТ «Природа-4», бухгалтерской отчетности СНТ «Природа-4» за 2018-2021 годы, заключений ревизионной комиссии СНТ «Природа-4» за 2018-2021 годы, всех протоколов общих собраний членов СНТ «Природа-4» за 2018-2022 годы, финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов в СНТ «Природа-4» за 2018-2022 годы, взыскании с СНТ «Природа-4» судебных расходов. В обосновании иска ссылался на то, что с 28.09.2018г. он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Данный участок расположен в границах СНТ «Природа-4», членом которого он также является. В СНТ имеется электроснабжение участков, индивидуальный договор с энергоснабжающей организацией им не заключался. 29.08.2022г. истец обнаружил, что электроснабжение в доме <адрес> было отключено. Никаких разъяснений по поводу отключение электроэнергии от представителей СНТ «Природа-4» он не получал. Полагал, что действия СНТ по отключению принадлежащих ему жилого дома и земельного участка являются незаконными, просил восстановить электроснабжение. После отключения электроэнергии в сентябре 2022 года он обращался к председателю СНТ «Природа-4» с заявлением о предоставлении ему как члену СНТ следующих документов общества, право на ознакомление с которыми предусмотрено ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Устава СНТ «Природа-4», бухгалтерской отчетности СНТ «Природа-4» за 2018-2021 годы, заключений ревизионной комиссии СНТ «Природа-4» за 2018-2021 годы, всех протоколов общих собраний членов СНТ «Природа-4» за 2018-2022 годы, финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов в СНТ «Природа-4» за 2018-2022 годы. СНТ «Природа-4» копии указанных документов до настоящего времени не предоставило, поэтому просил обязать СНТ «Природа-4» выполнить указанное требование в судебном порядке. Также просил взыскать с СНТ «Природа-4» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и госпошлины за обращение в суд в размере 900 руб.

В судебном заседании 03.10.2022г. от Крючкова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязания СНТ «Природа-4» восстановить электроснабжение земельного участка и жилого дома по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, дер. Заозерье, СНТ «Природа-4», участок 4 и в части обязания СНТ «Природа-4» предоставить копию Устава СНТ «Природа-4», в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данных требований. Пояснил, что электроснабжение жилого дома и земельного участка 29.09.2022г. восстановлено, копия Устава СНТ передана ему председателем СНТ «Природа-4» в настоящем судебном заседании.

Отказ истца от указанных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому был принят судом, производство по делу в указанной части было прекращено, о чем было вынесено соответствующее определение.

Остальные исковые требования Крючков А.В. и его представитель в судебном заседании поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик СНТ «Природа-4» в лице председателя правления Панфиловой Е.М. уточненные исковое требования Крючкова А.В. не признала, представила возражения на иск. Пояснила, что в связи с неоплатой Крючковым А.В. членских взносов в СНТ «Природа-4» за 2022 год решением общего собрания членов СНТ было принято решение ограничить подачу электроэнергии на участок Крючкова А.В. до 0,2 кВ. Полагала, что действия правления СНТ «Природа-4» являются законными, поскольку решение об ограничении мощности принималось общим собранием членов СНТ, кроме того, задолженность по уплате членских взносов не погашена Крючковым А.В. до настоящего времени. Требование об обязании СНТ «Природа-4» предоставить копии документов также полагала не подлежащим удовлетворению, поскольку у СНТ не было достаточно времени для предоставления копий указанных документов. Также у СНТ «Природа-4» отсутствует техническая возможность предоставить копии данных документов истцу. Заявленную истцом сумму судебных расходов полагала завышенной, просила ее снизить, поскольку у СНТ «Природа-4» не имеется денежных средств для оплаты указанной суммы, СНТ «Природа-4» является некоммерческой организацией.

Представитель третьего лица СНТ «Природа-3» – председатель правления Хмелев А.В. оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Филиала ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети в судебное заседание не явился, об отложении слушания не просил. Представил письменный отзыв на иск, в котором пояснил, что СНТ «Природа-4» абонентом АО «Мосэнергосбыт» не является, договор энергоснабжения между СНТ «Природа-4» и АО «Мосэнергосбыт» не заключен. Согласно Акту № 157-П по разграничению балансовой принадлежности от 02.08.2004г. абонентом АО «Мосэнергосбыт» в дер. Заозерье Павлово-Посадского района является только СНТ «Ветеран».

Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд находит, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что истец является собственником жилого дома площадью 91,4 кв.м., кадастровый номер №, с хозяйственными постройками и земельного участка площадью 600 кв.м., для ведения гражданами садоводства и огородничества, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 28.08.2018г., что подтверждается выписками из ЕГРН от 07.05.2021г.

Указанные жилой дом и земельный участок расположены на территории СНТ «Природа-4». Истец на основании личного заявления от 18.11.2018г. был принят в члены СНТ «Природа-4».

Дом на земельном участке № 4 в СНТ «Природ-4» является жилым, истец зарегистрирован в нем по месту жительства и постоянно проживает.

Из объяснений сторон и третьих лиц следует, что в СНТ «Природа-4» имеется электроснабжение. Линия электропередачи идет к СНТ «Природа-4» от СНТ «Природа-3», а к СНТ «Природа-3» от СНТ «Ветеран». Договор энергоснабжения с ресурсоснабжаюшей организацией АО «Мосэнергосбыт» заключен только у СНТ «Ветеран». СНТ «Природа-4» оплачивает потребляемую электроэнергию путем перечисления денежных средств на счет СНТ «Природа-3».

29.08.2022г. на основании решения общего собрания СНТ «Природа-4» электроснабжение принадлежащих истцу жилого дома и земельного участка № 4 в СНТ «Природа-4» было ограничено до 0,2 кВ в час.

Истец в своем заявлении указывает, что электроснабжение жилого дома и земельного участка было отключено ответчиком, а не ограничено. Суд соглашается с указанными доводами истца, поскольку ограничение использования электроэнергии до 0,2 кВ в час препятствует истцу в использовании практически всех электроприборов, делает невозможным функционирование отопления, водоснабжения, водооотведения в доме, что равносильно полному отключению электроэнергии.

Председатель СНТ «Природа-4» Панфилова Е.М. показала, что основанием отключения электроэнергии истцу послужило наличие у него задолженности по оплате членских взносов в СНТ за 2022 год. Также ссылалась на то, что Крючкова А.В. имеется задолженность по оплате электроэнергии за принадлежащий ему земельный участок. Крючков А.В. наличие задолженности по оплате членских взносов подтвердил, наличие у него задолженности по оплате электроэнергии отрицал.

Однако суд приходит к выводу, что наличие либо отсутствие у Крючкова А.В. задолженности перед СНТ «Природа-4» юридического значения дня рассмотрения настоящего дела не имеет и не является обстоятельством, подлежащим доказыванию.

Действия СНТ «Природа-4» по отключению либо ограничению подачи электроэнергии на принадлежащий истцу земельный участок нельзя признать законными ввиду следующего:

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

О перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

СНТ «Природа-4» является некоммерческой организацией, поэтому оно не может быть отнесено к энергоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по электроснабжению в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» энергосбытовыми организациями являются организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

СНТ «Природа-4» поставщиком энергии не является, следовательно, не имеет полномочий по отключению принадлежащих истцу дома и земельного участка от электроэнергии.

Статьей 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией.

Данная статья содержит прямой запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для потребителей, имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по одностороннему решению организации, обеспечивающей энергоснабжение, при наличии определенных условий:

1) неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан;

2) при необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии.

В первом случае принятие таких мер допускается при наличии соответствующего заключения органов энергонадзора о неудовлетворительном состоянии энергоустановки абонента и при условии предупреждения потребителя для принятия им соответствующих мер.

Без предварительного предупреждения абонента перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии.

При этом закон возлагает на организацию, обеспечивающую энергоснабжение, обязанность по немедленному уведомлению абонента о принятых мерах.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут только по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным, даже в случае наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии, отключение электричества не является надлежащим методом воздействия со стороны садоводческого некоммерческого товарищества.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

Исходя из изложенного, требования Крючкова А.В. о признании незаконными действий СНТ «Природа-4» по отключению принадлежащего ему земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, от электроэнергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

29.09.2022г. энергоснабжение принадлежащих истцу жилого дома и земельного участка было восстановлено, поэтому исковые требования о восстановлении подачи электроэнергии им не заявлены.

Также истец просил обязать СНТ «Природа-4» предоставить ему копии следующих документов: бухгалтерской отчетности СНТ «Природа-4» за 2018-2021 годы, заключений ревизионной комиссии СНТ «Природа-4» за 2018-2021 годы, всех протоколов общих собраний членов СНТ «Природа-4» за 2018-2022 годы, финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов в СНТ «Природа-4» за 2018-2022 годы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с ч. 3 этой же статьи члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно ч. 7 ст. 5 указанного Федерального закона собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Крючков А.В. является членом СНТ «Природа-4», материалами гражданского дела подтверждается, что Крючков А.В. в досудебном порядке направлял ответчику заявление о представлении ему копий вышеперечисленных документов.

Представитель ответчика СНТ «Природа-4» Панфилова Е.М. не отрицала, что копии документов Крючкову А.В. не предоставлены до настоящего времени. Данных о том, что истец ранее уже получал заверенные копии вышеперечисленных документов, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что СНТ «Природа-4» не имело достаточно времени для предоставления указанных документов и о том, что предоставление документов составляет техническую сложность для ответчика, не могут быть приняты судом. Обязанность предоставлять по заявлению члена СНТ копии вышеперечисленных документов возложена на садоводческие некоммерческие товарищества нормами Федерального закона и не зависит от технической оснащенности товарищества либо от количества его работников.

Также суд полагает, что с учетом объема запрашиваемых документов у СНТ «Природа-4» было достаточно времени для предоставления их в добровольном порядке.

Согласно ст. 21 указанного Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Протоколы, и иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований Крючкова А.В. о предоставлении ему копий документов СНТ «Природа-4» судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Исходя из изложенного, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб. и по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 900 руб. 00 коп.

Во взыскании оставшейся части судебных расходов истцу должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ,-

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-4» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-4» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-4» ░░ 2018-2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-4» ░░ 2018-2021 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-4» ░░ 2018-2022 ░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-4» ░░ 2018-2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-4» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 900 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░