Решение по делу № 2-679/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-679/2022

УИД 91RS0001-01-2022-000710-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 марта 2022 года                                                                 г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего судьи - Петровой Ю.В.,

         при секретаре - Казанцевой Д.А.,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурахманова Нусрета Фахриевича к Новицкому Борису Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманов Н.Ф. обратился в суд с иском к Новицкому Б.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользованием займом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (расписка). Согласно договору займа (расписке) истец передал ответчику в долг 30 000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок, указанный в расписке, ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере эквивалентном 30 000 долларов США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств; проценты за пользование займом в размере эквивалентном 1154,63 долларов США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического возврата и до момента фактического исполнения обязательств; проценты за нарушение заемщиком договора займа в размере 1126 долларов США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического возврата и до момента фактического исполнения обязательств; государственной пошлины в размере 20941,76 руб.

Истец Абдурахманов Н.Ф. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщив оригинал долговой расписки.

Ответчик Новицкий Б.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 ГПК).

Как следует из адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД по Республике Крым, местом регистрации ответчика является: <адрес> куда и были направлены судебные извещения.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные истцом, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Новицкий Б.Ю. взял в долг у Абдурахманова Н.Ф. 30 000 долларов США, о чем была написана расписка.

Согласно расписке, Новицкий Б.Ю. обязался возвратить Абдурахманову Н.Ф. долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    При это, в установленный срок ответчиком сумма долга не возвращена, что и стало причиной обращения истца с настоящим иском.

        Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        Таким образом, намерения сторон по договору займа, создать характерные для данной сделки правовые последствия, обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

    В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств возврата суммы займа в указанный договором срок, либо доказательств невозможности исполнения обязательств согласно положений статьи 401 ГК РФ вследствие непреодолимой силы, либо доказательств исполнения обязательств третьим лицом от имени должника (ст. 313 ГК РФ), либо доказательств возврата долга в иной форме (выполнение услуг, работ), ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, своевременно сумму долга в полном объеме истцу не вернул, в связи с чем, исковые требования о возврате денежных средств в размере эквивалентном 30 000 долларов США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, истцом приложен расчет процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, согласно которого размер процентов составляет сумме эквивалентной 1154, 63 долларов США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического возврата.

Согласно расчета истца процентов за нарушение заемщиком договора займа, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, размер процентов составляет сумму эквивалентную 1126 долларов США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического возврата.

Оснований не согласится с расчетом истца у суда не имеется, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере эквивалентном 1154,63 долларов США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического возврата и до момента фактического исполнения обязательств; процентов за нарушение заемщиком договора займа в размере 1126 долларов США по официальному курсу.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку решением суда исковые требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20941, 76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Абдурахманова Нусрета Фахриевича – удовлетворить.

Взыскать с Новицкого Бориса Юрьевича (паспорт серия №) в пользу Абдурахманова Нусрета Фахриевича (паспорт серия №) сумму долга по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную 30 000 (тридцати тысячам) долларов США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Новицкого Бориса Юрьевича (паспорт серия №) в пользу Абдурахманова Нусрета Фахриевича (паспорт серия № №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. размере эквивалентном 1154, 63 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического возврата и до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Новицкого Бориса Юрьевича (паспорт серия №) в пользу Абдурахманова Нусрета Фахриевича (паспорт серия № №) проценты за нарушение заемщиком договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 1126 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического возврата и до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Новицкого Бориса Юрьевича (паспорт серия №) в пользу Абдурахманова Нусрета Фахриевича (паспорт серия №) государственную пошлину в размере 20 941, 76 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                            Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            Петрова Ю.В.