Решение по делу № 2-712/2015 от 04.03.2015

Гражданское дело № 2-712/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Петросян Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Окна Аттик Центр» к Евсеевой А.С. о взыскании долга и пеней по договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Окна Аттик Центр» обратилось в суд с иском к Евсеевой А.С. о взыскании долга и пеней по договору, в обоснование требований указав, что / года между ООО «Окна Аттик Центр» и Евсеевой А.С. был заключен договор №+ бытового подряда с рассрочкой платежа на = месяца.

Согласно договора, Подрядчик (истец) обязался качественно и в срок выполнить работы по замене оконных изделий на объекте Заказчика расположенном по адресу: *, * р-он, *, ул.*, д.+, кв.+, а Заказчик обязался принять изделия, выполненную работу и оплатить стоимость изделий и монтажных работ, согласно с условием настоящего договора.

Согласно пункта +. договора, полная стоимость приобретенных изделий с учетом монтажных работ составила = руб.

На основании п.+. договора Заказчик оплатил часть стоимости с учетом монтажных работ в размере = рублей что подтверждается лентой =отчета №+ от /.

На оставшуюся часть в размере = рублей Заказчику предоставлена рассрочка сроком на = месяца, согласно графику платежей. Заказчик не оплатил второй платеж на общую сумму = рублей.

Таким образом, Заказчик имеет задолженность с третьего по четвертый платеж включительно на общую сумму = рублей.

Последний срок погашения долга истек / года.

Все предусмотренные данным договором работы были осуществлены Подрядчиком в полном объеме и в срок, Заказчик их принял. О чем свидетельствует подпись Заказчика в акте о выполненных работах от /.

Таким образом, Подрядчик выполнил работы в срок обусловленный договором. Однако, в нарушение ст. 310 ГК РФ ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед Подрядчиком, состоящего в оплате оставшейся суммы по договору в размере = рублей.

/. и /. Подрядчик высылал ответчику два уведомления исх. №+ от /. и №+ от /. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями с описями вложений, ответчик до настоящего времени не погасил долг. Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору №+ от /.

Поэтому на основании ст.395 ГК РФ он обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением своего обязательства.

Так как в данном случае ответчик не исполнил денежное обязательство, то к нему должны быть применены меры ответственности установленные п.+.договора. Ответчик должен уплатить пени за просрочку платежей из расчета = процента за каждый день просроченного платежа.

Сумма пеней на /г. составляет = руб.

Общая сумма долга и пеней на /г. = руб.

Истец просит суд взыскать с Евсеевой А.С. ответчика по данному делу долг за выполненные ремонтно-строительные работы по изготовлению и установке оконных изделий из = в сумме = рублей., пени в сумме = руб., госпошлину = руб. = коп.

Ответчик Евсеева А.С. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась, доказательств уважительности неявки в судебное заседание своевременно суду не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания / года между ООО «Окна Аттик Центр» и Евсеевой А.С. был заключен договор №+ бытового подряда с рассрочкой платежа на = месяца.

Согласно договора, Подрядчик (истец) обязался качественно и в срок выполнить работы по замене оконных изделий на объекте Заказчика расположенном по адресу: *, *, *, ул.*, д.+ кв.+, а Заказчик обязался принять изделия, выполненную работу и оплатить стоимость изделий и монтажных работ, согласно с условием настоящего договора.

Согласно пункта +. договора, полная стоимость приобретенных изделий с учетом монтажных работ составила = руб.

На основании п.+. договора Заказчик оплатил часть стоимости с учетом монтажных работ в размере = рублей что подтверждается лентой =-отчета №+ от /.

На оставшуюся часть в размере = рублей Заказчику предоставлена рассрочка сроком на 4 месяца, согласно графику платежей. Заказчик не оплатил второй платеж на общую сумму = рублей.

Таким образом, Заказчик имеет задолженность с третьего по четвертый платеж включительно на общую сумму = рублей.

Ответчик от исполнения обязательств уклонилась, в связи с чем, истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

Последний срок погашения долга истек / года.

Так как ответчик не исполнил денежное обязательство, то к нему обосновано применены меры ответственности установленные п.+.договора. Согласно расчета ответчик должен уплатить пени за просрочку платежей из расчета = процента за каждый день просроченного платежа.

Сумма пеней на /г. составляет = руб.

Общая сумма долга и пеней на /г. = руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ползу истца, с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию госпошлина в сумме = руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Евсеевой А.С. в пользу ООО «Окна Аттик Центр» задолженность в сумме = рублей., пени в сумме = руб., госпошлину = руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.И.Парфенова