Решение по делу № 2-1187/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1187/2024 ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 мая 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Глебовского Я.А.

при секретаре                            Новожениной А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Мещерских А.-М.В. к ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1», членам врачебной комиссии психоневрологического диспансера № 1 ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» о понуждении к снятию наблюдения, о признании медицинского заключения о продлении диспансерного наблюдения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Мещерских А.-М. В. обратилась в суд с заявлением ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1», членам врачебной комиссии психоневрологического диспансера № 1 ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» о понуждении к снятию наблюдения, о признании медицинского заключения о продлении диспансерного наблюдения незаконным.

В обоснование иска указано, что истец в 2012 г. обратился за оказанием медицинской помощи в диспансерное отделение ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1», лечащим врачом был установлен диагноз. Диагноз был установлен необоснованно, в связи с чем, был неправильный подбор медикаментов, что привело к тяжким последствиям для психического и физического здоровья. Истец получал лечение в амбулаторных и стационарных условиях. В 2015 г. в отношении Мещерских А.-М. В. необоснованно проведено заочное комиссионное психиатрическое освидетельствование. Истец исправно приходил на прием к лечащему врачу. 28.02.2024 г. в отношении Мещерских А.-М. В. проведено комиссионное освидетельствование, решением которого продлено активное диспансерное наблюдение истца. Мещерских А.-М.В. считает, что оснований для продления активного диспансерного наблюдения не имеется, просит суд признать незаконным решение врачебной комиссии от 28.02.2024 г. и отменить его, снять диспансерное наблюдение с истца.

Истец – Мещерских А.-М.В., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Одновременно сообщила, что в Ленинском районном суде г. Владимира имеется аналогичное дело в теме же сторонами, о том же предмете.

Ответчики - ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1», члены врачебной комиссии психоневрологического диспансера № 1 ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ГКУЗ ВО «ОПБ №1».

Прокурор г. Владимира, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Владимира имеется возбужденное ранее гражданское дело № ...... по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из вышеизложенного, имеются процессуальные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мещерских А.-М.В. к ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1», членам врачебной комиссии психоневрологического диспансера № 1 ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» о понуждении к снятию наблюдения, о признании медицинского заключения о продлении диспансерного наблюдения незаконным, оставить без рассмотрения.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......