Решение по делу № 2-1817/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1817/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года                             г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФТ-Капитал» к Ангипову С. Г., ООО «Стройком» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФТ-Капитал» обратилось в суд с иском к Ангипову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец обосновал тем, что между ООО «Банк «СКИБ» (кредитор) и ООО «Стройком» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: сумма кредита (лимит выдачи) <данные изъяты>., срок кредита <данные изъяты> дней с момента выдачи, процентная ставка <данные изъяты>% годовых за расчетный срок пользования кредитом с 1-го дня по 30-й день включительно; <данные изъяты>% годовых за расчетный срок пользования кредитом с 31-го дня по дату возврата кредита (транша), <данные изъяты>% годовых за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части включительно. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита в полном объеме была перечислена истцом заемщику dd/mm/yy на основании заявления на выдачу транша от dd/mm/yy, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ангиповым С.Г. заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Заемщиком обязательства по возврату кредит в установленный срок не исполнены, чем допущено образование просроченной задолженности. dd/mm/yy между ООО «СКИБ» и ООО «ФТ-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (договор цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию права требования, удостоверяющие права цедента: по договорам, перечисленным в Приложении № к договору цессии; права требования по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам, перечисленным в Приложении № к договору цессии. В соответствии с договором цессии и приложением № к нему, к цессионарию в полном объеме перешли права требования по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy и по договору поручительства № от dd/mm/yy Датой перехода прав требования является dd/mm/yy dd/mm/yy истцом в адрес поручителя направлена претензия, ответ на претензию в адрес истца не поступал. До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены. По состоянию на dd/mm/yy включительно задолженность составляет: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, по ставке <данные изъяты>% годовых, в размере <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты (в размере <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, штраф за возникновение просрочки <данные изъяты> В связи с этим, а также со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 363, 813, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму общей задолженности <данные изъяты>., а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу по ставке <данные изъяты>% годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по ставке <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец ООО «ФТ-Капитал» исковые требования уточнил, предъявив их к ООО «Стройком» и Ангипову С.Г., и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму общей задолженности <данные изъяты>., а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу по ставке <данные изъяты>% годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по ставке <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ФТ-Капитал» Малова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «ФТ-Капитал» поддержала по изложенным в заявлении основаниям, подтвердив обстоятельства, названные в иске.

Ответчик Ангипов С.Г., представитель ответчика ООО «Стройком» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, по месту регистрации и месту нахождения соответственно, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчиков о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ООО Банк «СКИБ» и ООО «Стройком» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, по условиям которого банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) кредит в рамках лимита, а заемщик обязался возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед кредитором, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита <данные изъяты>.; срок действия лимита <данные изъяты> дней; процентная ставка <данные изъяты>% годовых за расчетный срок пользования кредитом с 1-го дня по 30-й день включительно; <данные изъяты>% годовых за расчетный срок пользования кредитом с 31-го дня по дату возврата кредита (транша), <данные изъяты>% годовых за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части включительно.

Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Согласно п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом dd/mm/yy договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита – <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком dd/mm/yy между ООО Банк «СКИБ» и Ангиповым С.Г. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель Ангипов С.Г. обязалась в полном объеме отвечать перед банком солидарно с ООО «Стройком», за исполнение последним всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Стройком» своих обязательств по основному договору.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

ООО Банк «СКИБ» выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением № от dd/mm/yy, заявление на транш в рамках договора № об открытии кредитной линии лимитом выдачи от dd/mm/yy.

dd/mm/yy между ООО Банк «СКИБ» и ООО «ФТ-Капитал» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования, удостоверяющие права цедента: по договорам, перечисленным в Приложении № к договору цессии; права требования по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам, перечисленным в Приложении № к договору цессии.

В соответствии с договором цессии и приложением № к нему, к цессионарию в полном объеме перешли права требования по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy и по договору поручительства № от dd/mm/yy.

Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил образование просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

dd/mm/yy истцом в адрес заемщика и поручителя направлены претензии об исполнении обязательства, претензии получены адресатами. До настоящего времени обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на dd/mm/yy задолженность в общей сумме составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, по ставке <данные изъяты>% годовых, в размере <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты (в размере <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, штраф за возникновение просрочки <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признается обоснованным и верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательств и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ООО «Стройком» не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ФТ-Капитал» к Ангипову С.Г., ООО «Стройком» в части взыскания солидарно основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, штрафа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов и штрафных санкций по день исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В п. 16 указанного выше постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 17 указанного выше постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25. 04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов и штрафных санкций по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФТ-Капитал» к Ангипову С. Г., ООО «Стройком» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ангипова С. Г., ООО «Стройком» в пользу ООО «ФТ-Капитал» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в общей сумме 115 968,48 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 42 409,68 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, по ставке <данные изъяты>% годовых, в размере 4 643 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 18 914,81 руб., пени на просроченные проценты (в размере 493,16 руб.) в размере 0,99 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, штраф за возникновение просрочки 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 519 руб., всего взыскать сумму 119 487 (сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 48 коп.

Взыскать солидарно с Ангипова С. Г., ООО «Стройком» в пользу ООО «ФТ-Капитал» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 42 409,68 руб., по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с dd/mm/yy и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Ангипова С. Г., ООО «Стройком» в пользу ООО «ФТ-Капитал» пени по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.Н. Волкова

    Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года.

Судья                                        В.Н. Волкова