Решение по делу № 2-1401/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-1401/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Усинский городской суд Республики Коми

        в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

                при секретаре Шестопал А.Ю.,

       09 ноября 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 Фёдоровны об оспаривании действий нотариуса Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Усинский городской суд Республики Коми с заявлением, которым просит суд отменить постановление от дд.мм.гггг. об отказе в совершении нотариального действия, выданное нотариусом Усинского нотариального округа ФИО о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: ... г...., открывшегося после смерти брата ФИО1, скончавшегося дд.мм.гггг..

Заявленные требования заявитель обосновывает тем, что дд.мм.гггг. нотариус ФИО отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего дд.мм.гггг. брата ФИО1, дд.мм.гггг. г.рождения. В постановлении нотариус указала, что ей представлены сведения о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ... г.... ... закреплен одновременно за двумя разными собственниками. С данным отказом заявитель не согласилась, полагает что право собственности закреплено за одним собственником ФИО1, умершим дд.мм.гггг.. Второй брат ФИО1 скончался дд.мм.гггг.. Наследство в виде жилого дома открылось еще после смерти старшего брата ФИО1. Заявитель указывает, что жилой дом фактически перешел в ее владение, заявитель производит ремонт в доме, оплачивает жилищно - коммунальные услуги.

Заявитель ФИО2, извещенная судом надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Усинского нотариального округа ФИО, извещенное судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представила мотивированную позицию по непризнанию заявленных требований, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с участие представителя адвоката Кочневой Н.А.

Представитель заинтересованного лица ФИО4, заявленные требования не признала по доводам, изложенным в мотивированном отзыве.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Основ по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).

В соответствии со ст. 70 Основ по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).

Согласно ст. 16 Основ нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. К ним, в частности, относятся случаи, когда совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг. по заявлению ФИО3, действующего в интересах ФИО2, нотариусом Усинского нотариального округа РК ФИО заведено наследственное дело № к имуществу умершего дд.мм.гггг. ФИО1.

дд.мм.гггг. нотариусом ФИО вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства ФИО2 о праве на наследство, открывшегося после смерти брата ФИО1 в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... г.Усинск Республики Коми.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Пунктом 33 "Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ от 15.03.2000 N 91, и обязательных для исполнения нотариусами, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10 и 11 настоящих Методических рекомендаций: а именно, нотариус обязан проверить принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или ином вещном праве, а также проверить документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Действуя в соответствии с вышеприведенными нормами права нотариус ФИО, разрешая вопрос о выдачи свидетельства о праве на наследство, пришла к выводу, что в настоящее время не возможно установить принадлежность жилого дома, расположенного по адресу: ... на праве собственности ФИО1.

Данный вывод нотариуса нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что первоначально ФИО2 обратилась в Усинский городской суд Республики Коми дд.мм.гггг. с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 дд.мм.гггг.. Решением суда от дд.мм.гггг. установлен факт принятия наследства ФИО2 в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти дд.мм.гггг. ФИО1, 1954 г.рождения (л.д. 25,26). Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ФИО2 обратилась в Усинский городской суд Республики Коми с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг.. Решением суда от дд.мм.гггг. установлен факт принятия наследства ФИО2 в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... ... РК, открывшегося после смерти дд.мм.гггг. ФИО1, дд.мм.гггг. г.рождения (л.д. 27). Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг..

На л.д. 48 имеется справка Администрации ... согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО1, 1954 г.рождения.

дд.мм.гггг. Администрацией ... выдана справка согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО1, 1945 г.рождения.

Согласно справки ФГУП «РБТИ г.Усинска» от дд.мм.гггг. регистрация права собственности на жилой дом расположенного по адресу: ... не производилась (л.д. 23).

При изложенных обстоятельствах у нотариуса ФИО не имелось законных оснований достоверно установить, что спорный жилой дом однозначно принадлежит на праве собственности ФИО1, дд.мм.гггг. г.рождения, следовательно отказ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 является законным и обоснованным.

Суд, руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 Фёдоровны об отмене постановления выданного об оспаривании действий нотариуса Усинского нотариального округа ФИО об отказе в совершении нотариального действия, о выдаче свидетельства на праве на наследство, а именно на жилой дом с пристройками, расположенными по адресу: ... ..., открывшегося после смерти ФИО1 Фёдоровича, скончавшегося дд.мм.гггг. - отказать.

Решение может быть обжаловано через Усинский городской суд в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2016 года.

Председательствующий -          Т.М.Брагина