Решение по делу № 2-769/2019 от 13.02.2019

                                                 Дело № 2-769/2019

24RS0016-01-2019-000307-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                                                                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Пургину С.С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Пургину С.С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Пургиным С.С. был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 6.1, 6.2, 4.2. Договора страхования № срок действия Договора устанавливается с даты его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ год; оплачиваемый период страхования, составляет один год; страховая премия оплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии. При заключении договора страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 6 899,20 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 773, 50 руб... Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 7 240,19 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, страхового взноса в размере 7 039,64 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, страхового взноса в размере 7 198,63 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, однако ответчиком задолженность не оплачена. Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 954, 450, 452 ГК РФ, просит: расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 478, 46 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 844, 35 руб..

В судебном заседании представитель истца – АО «СОГАЗ» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду директор Красноярского фиала АО «СОГАЗ» Нечепуренко А.А. (полномочия на основании доверенности) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду представитель Башмакова Е.О. (полномочия на основании доверенности) представила письменный отзыв, в котором полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пургин С.С., находящийся в местах лишения свободы, в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства Пургин С.С. был извещен надлежащим образом (лично и заблаговременно), ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании не заявил, возражений относительно доводов искового заявления суду не представил.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1.3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « СОГАЗ » и Пургиным С.С. заключен Договор страхования №, в соответствии с условиями которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица – Пургина С.С., а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной <адрес>

В соответствии с Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенному на 10%. Страховая сумма на каждый период страховая указана в Графе страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (п.4.1.); страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (п.4.2); срок действия договора устанавливается следующим образом: дата заключения договора определяется, как дата его подписания, дата окончания Договора – ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1); оплачиваемый период страховая, составляет один год (п.6.2).

В соответствии с п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования), под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

В силу п.п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/ил размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В связи с тем, что оплата по договору страхования Пургиным С.С. внесена не была, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направляло ответчику письмо – сопровождение по адресу, указанному в договоре страхования заказным письмом с уведомлениями о вручении, в котором Пургину С.С. было предложено в течение 10 дней после получения данной претензии погасить задолженность.

Письмо – сопровождение вернулось в адрес АО «СОГАЗ » с отметкой «истек срок хранения», что указывает на нежелание ответчика воспользоваться своими правами и исполнить свои обязанности по Договору страхования. До настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по договору страхования Пургиным С.С. не оплачена.

В соответствии с условиями заключенного Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по страховой премии составляет 21 478, 46 руб..

Доказательств оплаты страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Пургиным С.С. суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требованиями ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату страхователем страховой премии за каждый период страхования, и только при условии исполнения страхователем предусмотренной договором страхования обязанности по уплате страховой премии страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Анализируя установленные судом обстоятельств в совокупности с приведенными нормами закона, доказательствами, представленными истцом, суд считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Поскольку Пургиным С.С. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования в части оплаты в установленный договором срок очередного страхового взноса, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 478 рублей 46 копеек.

Исходя из требований ст. 88 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 6 844, 35 руб., согласно следующему расчету: за требование имущественного характера в размере 21 478,46 руб. – 844,35 руб., за требование неимущественного характера - 6 000 рублей.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной госпошлины при подаче иска в суд (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6 844,35 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Пургину С.С. удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным общество «Страховое общество газовой промышленности» и Пургиным С.С..

Взыскать с Пургина С.С. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору страхования № IР 0009 G от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 478 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 844 рубля 35 копеек, а всего взыскать 28 322 (двадцать восемь тысяч триста двадцать два) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 18 марта 2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко