Решение по делу № 2-12/2018 от 22.05.2017

Дело № 2-12/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Горшкову в.г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк » обратилось в суд с иском к Горшкову В.Г. о взыскании за счет имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» и Горшков А.В. заключили кредитный договор № 178664 от 10.09.2015 г., согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 55 210,00 руб. под 22 % годовых на срок 24 месяца. В связи с тем, что платежи в погашение кредита не производились, по состоянию на 14.02.2017 года сумма задолженности составляет 72 973,07 руб. в том числе проценты за кредит 17763,07 руб., ссудная задолженность 55 210,00 руб. Предполагаемым наследником за умершим является Горшков В.Г. (отец), который сообщил банку о смерти заемщика Горшкова А.В. Просит взыскать с Горшкова В.Г. задолженность по кредитному в сумме 72973,07 руб., а также сумму расходов по оплате госпошлины в сумме 2389,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Горшков В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен, не сообщил об уважительности причин его отсутствия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица представитель АО «Газпромбанк», нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Горшковым А.В. заключили кредитный договор № 178664 от 10.09.2015 г., согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 55 210,00 руб. под 22 % годовых на срок 24 месяца.

Заемщик Горшков А.В. умер 22.09.2015 г., что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БА № 831545.

В связи с тем, что платежи в погашение кредита не производились, по состоянию на 14.02.2017 года сумма задолженности составляет 72 973,07 руб. в том числе проценты за кредит 17763,07 руб., ссудная задолженность 55 210,00 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

    Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

     Согласно наследственному делу, наследником Горшкова А.В. является его отец Горшков В.Г., что подтверждается копией наследственного дела № 346/2015.

Согласно ответу на запрос из АО «Газпромбанк» на имя Горшкова А.В. открыт банковской карты № 42301810609340000917, остаток по счету 0,33 руб., и вклад «Газпромбанк - Накопительный» остаток денежных средств 44 809,31 руб. Следовательно, указанные денежные средства входят в наследственную массу и могут быть обращены на погашение долгов наследодателя. До настоящего времени денежные средства не были получены наследником, других лиц, которые могли бы распорядиться данными денежными средствами, не имеется.

     Суд полагает, что поскольку Горшков В.Г. обращался к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, проживает в квартире где проживал его сын, следовательно, унаследовал его вещи, то есть фактически принял наследство, на счетах умершего Горшкова А.В. имеются денежные средства, Горшков В.Г. вправе обратиться к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по закону на данные денежные средства. Тот факт, что Горшков В.Г. не получил свидетельство о праве на наследство по закону, суд не принимает во внимание, поскольку других наследников, кроме ответчика, у умершего не имелось.

    Как следует из справки ООО «Жилсервис-плюс» у умершего Горшкова А.В. имелась недополученная заработная плата в размере 9269 рублей 52 копейки, которая выплачена Горшкову В.Г. через кассу 22.10.2015 года.

     Начисленная, но не полученная работником ко дню смерти заработная плата входит в состав его наследства, право на ее получение получают наследники (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или нет. Согласно статье 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

    В данном случае Горшков В.Г. получил заработную плату, недополученную его умершим сыном, не только как член семьи, проживавший совместно с умершим, но и как наследник, обратившийся к нотариусу в установленный законом срок, следовательно, он также принял данные денежные средства в качестве наследства, поэтому должен нести ответственность по долгам умершего сына и в данной сумме 9269 рублей 52 копейки

     Всего стоимость перешедшего имущества к Горшкову В.Г. составила 54 079 ру.16 коп.

     Относительно страхового возмещения, на которое ссылался ответчик, суд полагает следующее.

    Согласно ответу страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», данное страховое возмещение не подлежит выплате ввиду отсутствия страхового случая.

    Согласно договору страхования, заключенному с Горшковым А.В., страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и дожития до события (недобровольной потери работы). Смерть Горшкова а.В. наступила в результате заболевания, поэтому случай не признан страховым и банку было отказано в выплате страхового возмещения.

    Таким образом, погашение долга умершего за счет страхового возмещения не может быть произведено.

    При этом Горшков В.Г. в случае несогласия с данным решением страховой компании, не лишен права на обращение в суд с соответствующим иском.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Горшкова В.Г. государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме 1822 рубля.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» Горшкову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать Горшкова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» 54 079 рублей 16 копеек задолженность по кредитному договору №178664 от 10.09.2015 года на имя Горшкова А.В.

Взыскать с Горшкова В.Г. возврат государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 1822 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Ответчиками в течение семи дней после получения копии решения суда может быть подано заявление о его отмене в Канский городской суд.

Судья                     Глущенко Ю.В.