Решение по делу № 33а-3227/2020 от 06.07.2020

Буйнакский городской суд РД судья Вагидов Н.А.

Дело №2а-245/20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года по делу N 33а-3227/2020, г. Махачкала

Апелляционная инстанция судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,

судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,

при секретаре Шахбанове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов К.Р. на решение Буйнакского городского суда РД от 20 марта 2020 года, по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов К.Р. о признании незаконным его бездействие, которым административное исковое заявление АО «ОТП Банк» удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия

установила:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов К.Р.

Решением Буйнакского городского суда РД от 20 марта 2020 года требования АО «ОТП Банк» удовлетворены.

Не согласившись с этим решением суда, судебный пристав-исполнитель Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов К.Р. подал апелляционную жалобу, по доводам которой просит решение отменить, в удовлетворении требований АО «ОТП Банк» отказать.

В судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда РД от представителя административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности Е.А. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Порядок и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

В судебное заседание апелляционной инстанции административный

истец и другие лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде

-2-

апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Отказ от административного иска представителя АО «ОТП Банк» содержится в письменном заявлении в суд, в котором также указано об информированности о последствиях отказа от административного иска, в связи с чем судебная коллегия находит возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ АО «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов К.Р. о признании незаконным его бездействия.

Решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 20 марта 2020 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи