Решение по делу № 12-469/2017 от 20.07.2017

Дело № 12-469-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2017 года                    г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И на постановление мирового судьи судебного участка № <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Г» И по ст. 17.7 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ. мировой судья судебного участка № <.........> вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Г» И, признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП Российской Федерации и подверг наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, И В.И. подал жалобу, данная жалоба была принята к производству Находкинским городским судом.

ДД.ММ.ГГ., до рассмотрения дела по существу, заявителем было подано письменное ходатайство об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <.........> от ДД.ММ.ГГ. и о прекращении дальнейшего производства по делу.

Изучив подданное ходатайство, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП Российской Федерации).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 и ст. 29.12 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство И - принять отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <.........> от ДД.ММ.ГГ. о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП Российской Федерации и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Дальнейшее производство по делу прекратить.

Судья                Н.Л. Жила