Решение по делу № 7р-1078/2020 от 26.11.2020

7р-1078

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2020 года                         город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Заец И.Г. на решение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 6 ноября 2020 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Пильгуй С.Д. от 30 января 2020 года Заец И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 6 ноября 2020 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Заец И.Г. просит отменить постановление и решение ввиду необоснованности.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 23 января 2020 года в 12 часов 30 минут 9 секунд на 0 километре 713 метров автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» Подьезд к г. Северодвинску в Приморском районе Архангельской области Заец И.Г. будучи собственником (владельцем) транспортного средства «МАН 17.322 тягач седельный», государственный регистрационный знак № 29 регион, в нарушение требований части 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в российской Федерации» допустил движение указанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Факт нарушения зафиксирован специальным техническим средством фото-видео-фиксации «Платон» № со сроком поверки до 24 июля 2020 года.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правомерному выводу, что Заец И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Данные выводы основаны на совокупности доказательств, представленных в материалы и подробно изложенных в постановлении и судебном акте.

Утверждениям подателя жалобы о том, что согласно выписки системы взимания платы Платон от 6 ноября 2020 года остаток на конец периода с 1 по 31 января 2020 года составляет 612 рублей 75 копеек, в результате чего денежные средства были внесены в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дана надлежащая оценка.Согласно сообщению руководителя группы обработки запросов РТН ООО «РТ-Инвест обособленное подразделение» на момент фиксации проезда транспортного средства Заец И.Г. плата счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения внесена не была. На момент фиксации 23 января 2020 года в 12 часов 30 минут 9 секунд транспортного средства срок службы бортового устройства истек, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

В соответствии с п.106 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 г. №504, собственник транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства, своевременное информирование оператора о факте его неисправности или утраты, а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

    Данное Постановление Правительства РФ от 14 июня 2013 г. №504 принято во исполнение статьи 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ. Вышеназванная норма закона является специальной по отношению к ст.210 ГК РФ, в связи с чем ссылки заявителя на вышеуказанную норму ГК РФ несостоятельна.

Выводы судьи сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в должной степени мотивированы, основаны на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательствах.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не установлено.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено.

Оснований для изменения вида и размера назначенного наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 6 ноября 2020 года в отношении Заец И.Г. оставить без изменения, жалобу Заец И.Г. - без удовлетворения.

Судья                      А.В. Витязев