Решение по делу № 1-15/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-15/2024 г.

УИД 76RS0020-01-2024-000213-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» июля 2024 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сумеркиной С.М.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Голиковой Е.В.,

обвиняемой Игумновой Д.А.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> МО Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушание уголовное дело в отношении

Игумновой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Игумнова Д.А. обвиняется в том, что она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату установить не представилось возможным, Игумнова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельных справок о проведении туберкулинодиагностики, заказала у неустановленного лица поддельные справки о проведении исследования Диаскинтест №, №, №, выданных на имя: <данные изъяты>, которые использовала с целью допущения указанных несовершеннолетних детей к посещению образовательных учреждений и участию их в учебном процессе.

После чего Игумнова Д.А., в нарушении п. 823 Санитарных правил и норм СанПин 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №4 о том, что дети, направленные на консультацию в медицинскую противотуберкулезную организацию, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в дошкольные образовательные организации и общеобразовательные организации, статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» согласно которой в целях возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неифекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан, санитарно-гигиенического просвещения населения и пропаганды здорового образа жизни, Федерального закона от 18 июня 2001 г. №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» устанавливающего правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации, в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных документов – поддельных справок на имя своих несовершеннолетних детей, в ДД.ММ.ГГГГ точную дату установить не представилось возможным, осознавая, что справки о проведении исследования туберкулинодиагностики Диаскинтест № на имя <данные изъяты>, являются поддельными, то есть изготовленными и полученными не в установленном законом порядке, умышленно, в обоснование права на посещение своими несовершеннолетними детьми образовательного учреждения и допущения их к учебному процессу, предоставила в <данные изъяты>, справки от имени врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> с печатью последнего и печатью учреждения здравоохранения о том, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним <данные изъяты> проведена диагностика Диаскинтест и дети здоровы, тем самым совершила использование заведомо поддельных официальных документов, представляющих право посещения образовательного учреждения.

Согласно информации директора Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> представленной на запрос прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние <данные изъяты> в ГБУЗ <данные изъяты> за медицинской помощью не обращались, справки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, не выдавались. Формат бланков справок, которые были направлены в адрес учреждения здравоохранения с целью получения информации на запрос прокуратуры <адрес>, не соответствует утвержденным в ГБУЗ <данные изъяты> формам справок и медицинских заключений. <данные изъяты> указанные справки не оформлял и не выдавал.

Игумновой Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обвиняемая Игумнова Д.А. и адвокат Зайцев С.В. заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Игумновой Д.А. в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ).

По делу в соответствии со ст. 229 УПК РФ назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемая Игумнова Д.А. и защитник адвокат Зайцев С.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Игумновой Д.А. в связи с деятельным раскаянием.

Заместитель прокурора Голикова Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Игумновой Д.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Выслушав обвиняемую Игумнову Д.А., ее защитника адвоката Зайцева С.В. и прокурора Голикову Е.В., изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Игумновой Д.А.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Судом установлено, что инкриминируемое Игумновой Д.А. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Игумнова Д.А. не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, принимает участие в добровольном пожертвовании в фонд народной поддержки участников СВО, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии.

Игумнова Д.А. положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 79), является многодетной матерью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 77,81) Неоднократно награждалась грамотами и благодарственными письмами за помощь участникам специальной военной операции.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемой Игумновой Д.А., после совершения преступления она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после совершения преступления Игумнова Д.А. деятельно раскаялась и вследствие этого утратила общественную опасность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемая Игумнова Д.А. перестала быть общественно опасной, что является основанием для прекращения производства по делу и освобождения ее от уголовной ответственности.

Все основания для прекращения уголовного дела в отношении Игумновой Д.А., указанные в ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, по настоящему делу имеются.

Несогласие прокурора с прекращением уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ не препятствует суду в принятии такого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Игумновой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья К.В. Грибкова