Решение по делу № 2-277/2016 от 27.01.2016

дело № 2-277/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 9 февраля 2016 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Зейского района Парыгина С.П.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зейского района в интересах Савельевой ОВ к муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению детский сад № 3 общеразвивающего вида города Зеи о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Истец Савельева О.В. и МДОАУ детский сад № 3 общеразвивающего вида г. Зеи состоят в трудовых правоотношениях.

Приказом № 99-л/с от 15 сентября 2015 года Савельевой О.В. предоставлен ежегодный отпуск за период работы со 4 октября 2014 года по 3 октября 2015 года с 28 сентября 2015 года по 20 октября 2015 года.

В соответствии с приказом руководителя МДОАУ детский сад № 3 общеразвивающего вида г. Зеи № 182- л/с от 27 октября 2015 года на основании личного заявления принято решение об оплате Савельевой О.В. стоимости проезда от <адрес> до <адрес> и обратно за период работы с 2014 года по 2016 год.

Прокурор Зейского района обратился с иском к МДОАУ детский сад № 3 общеразвивающего вида г. Зеи в интересах Савельева О.В. о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>, поскольку ответчик оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно до настоящего времени не произвел.

В судебном заседании представитель истца Парыгин С.П. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец Савельева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МДОАУ детский сад № 3 общеразвивающего вида г. Зеи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причине неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц отдела образования администрации г. Зеи и финансового управления администрации г. Зеи в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

    В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

    Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

    Как следует из пункта 3.7 Устава МДОАУ детский сад № 3 общеразвивающего вида г. Зеи, финансовое обеспечение выполнения муниципального задания учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджета города Зеи.

Постановлением главы города Зеи № 62 от 20 декабря 2011 года утверждён Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета города Зеи и неработающих членов их семей. Постановлением главы города Зеи № 14 от 18 февраля 2013 года в данный Порядок внесены изменения.

Согласно п. 2.1 этого Порядка (в редакции постановления № 14 от 18 февраля 2013 года) работники, работающие в организациях и учреждениях, финансируемых из бюджета города, расположенных в городе Зее, имеют право 1 раз в 2 года за счет средств работодателя на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг.

Льготный проезд предоставляется работнику только по основному месту работы (пункт 2.2 в редакции постановления № 14 от 18 февраля 2013 года).

Право на компенсацию проезда к месту проведения отпуска и обратно возникает у работника по истечении первых шести месяцев непрерывной работы в данной организации.

Если работник воспользовался указанным правом на первый год работы (по истечении 6 месяцев непрерывной работы), то следующий раз он может воспользоваться этим правом на третий, пятый, седьмой и т.д. годы работы. Соответственно, если работник воспользовался указанным правом на второй год работы, то следующий раз он может воспользоваться этим правом на четвертый, шестой, восьмой и последующий годы работы (пункт 2.4 в редакции постановления № 14 от 18 февраля 2013 года).

В соответствии с п. 4.1 указанного Порядка (в редакции постановления № 14 от 18 февраля 2013 года) расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации, учреждения и неработающих членов его семьи и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая в том числе предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, в том числе железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

В судебном заседании установлено, что с 4 октября 2010 года Савельева О.В. работает воспитателем в МДОАУ детский сад № 3 общеразвивающего вида г. Зеи.

Приказом № 99-л/с от 15 сентября 2015 года Савельевой О.В. предоставлен ежегодный отпуск за период работы со 4 октября 2014 года по 3 октября 2015 года с 28 сентября 2015 года по 20 октября 2015 года.

В соответствии с приказом руководителя МДОАУ детский сад № 3 общеразвивающего вида г. Зеи № 182- л/с от 27 октября 2015 года на основании личного заявления принято решение об оплате Савельевой О.В. стоимости проезда от <адрес> до <адрес> и обратно за период работы с 2014 года по 2016 год.

Как следует из материалов дела, Савельева О.В. к месту использования отпуска и обратно следовала по маршруту <адрес>.

Сумма, затраченная истцом для оплаты стоимости проезда по маршруту <адрес> Зея в размере <данные изъяты> рублей, подтверждена кассовыми чеками, по маршруту <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей подтверждена билетами (проездными документами), приобретенными на имя истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в ее пользу указанной в исковом заявлении суммы.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.    

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Зейского района в интересах Савельевой ОВ удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения детский сад № 3 общеразвивающего вида города Зеи в пользу Савельевой ОВ компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в октябре 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения детский сад № 3 общеразвивающего вида города Зеи в доход муниципального образования город Зея государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                             Е.В. Охотская

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2016 года

Судья                             Е.В. Охотская