Решение по делу № 2-1882/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-1882/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                          16 июня 2020 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Галинчиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Галинчикова Т.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях договора, потребительского кредита №, Условиях кредитования счет «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила Банк выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счету карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При подписании Заявления Галинчикова Т.В. указала, что в рамках Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Условия по картам и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает полностью и согласна.

В Заявлении также указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

Банк открыл счет карты на имя ответчика №, совершив акцепт по принятию оферты Галинчиковой Т.В., изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего между сторонами был заключен Договор о карте №.

Галинчикова Т.В. обязалась возвратить предоставленные денежные средства, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако надлежащим образом обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61 516,35 руб., выставив и направив ответчику Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком погашена не была.

Просит взыскать с Галинчиковой Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 516,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045,49 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Галинчикова Т.В. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

Ее представитель Столяр С.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. Представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска, поскольку обратное противоречит положениям Конституции РФ, Гражданскому кодексу РФ, Указу Президента от 04.08.1997 г № 822 и иным федеральным законам, ссылаясь на то, что в исковом заявлении указано о совершении истцом действий по принятию оферты клиента путем открытия расчетного счета на физическое лицо. Применение термина «физическое лицо» противоречит ст. 2 Конституции РФ, согласно которой ответчик является человеком. В данном номере счета, шестая, седьмая и восьмая цифры не являются Общим Классификатором Валюты в РФ, а являются признаком рубля, что противоречит ст. 75 Конституции РФ. Банк неправильно применяет коды валют «810» и «643» с учетом деноминации. Указала также на отсутствие в г. Омске филиала или представительства АО «Банк Русский Стандарт», что влечет невозможность заключения кредитных договоров под проценты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галинчикова Т.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор на сумму 150 000 руб. Также указано, с условиями кредитного договора она ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием ее личной подписи (л.д.9-11).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, максимальный лимит кредитования определен в размере 750 000 руб., размер процентной ставки 29 % годовых.

Пунктом 8 Условия предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением Задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств (не в результате предоставления Банком Кредита), и их дальнейшего списания Банком в погашение Задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со Счета, определенной Договором о Карте). Такие денежные средства могут быть размещены на Счете путем безналичного перевода денежных средств на счет, внесения денежных средств в кассу Банка/банкомат Банка/ терминал Банка для зачисления на Счет, а также иным способом, разрешенным законодательством Российской Федерации.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки: до выставления Заключительной счет-выписки при наличии просроченных процентов Банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на текущую сумму Задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов (включительно) либо до дня оплаты Заключительного счета-выписки (включительно) (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления Заключительный счет-выписки и при наличии задолженности после дня оплаты Заключительной счет-выписки (не включая ранее начисленную неустойку) Банк взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму такой Задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Днем оплаты Заключительной счет-выписки, и до дня полного погашения такой Задолженности (п. 12).

            АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по исполнению кредитного договора, предоставив денежные средства ответчику по заявлению о заключении кредитного договора, что подтверждается Распиской в получении Карты/ПИНа (л.д.21)

            В связи с образовавшейся задолженностью, истцом ответчику был выставлен Заключительная счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 61 516,35 руб., срок оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

            Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Галинчиковой Т.В. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который был отмене определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 61 516,35 руб., из них: 48 906,99 руб. – задолженность по основному долгу, 8 127,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 481,98 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д.7).

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Доводы о том, что Банк не имеет специальной лицензии на осуществление банковских операций по выдаче потребительских кредитов физическим лицам, а значит, не имеет права обращаться в суд с требованием о возврате суммы займа, подлежат отклонению, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций №, выданную Банком России ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация является общедоступной. Каких-либо сведений об отзыве у Банка лицензии суду не представлено и в материалах дела не имеется. При этом копия доверенности представителя АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом заверена и удостоверяет полномочия представителя на представление интересов Банка.

Приведенные в возражениях на иск доводы в целом опровергаются тем, что факт выдачи Банком ответчику кредитных денежных средств и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате кредита установлен, подтверждается допустимыми и достоверными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела; расчет задолженности произведен истцом с учетом условий договора; доказательств исполнения обязательства на день рассмотрения дела ответчиком не представлено, срок возврата кредитных денежных средств определен условиями договора моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Галинчиковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 516 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020 г.