Решение по делу № 2-1591/2018 от 26.02.2018

К делу № 2-1591-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                             г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бурмистровой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Бурмистровой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 14.01.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бурмистровой Н.К. заключен договор кредитования № 14/1348/00000/400015, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 31.01.2018 г. задолженность по договору составляет 646 569,33 руб., из которых задолженность по основному долгу 326 642,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 247 556,64 руб., задолженность по неустойке 72 369,73 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 646 569,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9665,69 руб., а также определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 646 569,33 руб., начиная с 31.01.2018 г. по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бурмистрова Н.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по адресу, указанному в анкете заявителя, поданной ею в ОАО «Восточный экспресс банк» и ею же подписанной. По имеющимся сведениям ОВМ УМВД России по г. Таганрогу Бурмистрова Н.К. снята с регистрационного учета по месту жительства в г. Таганроге 02.05.2015 г., убыла в <адрес>. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ с назначением в качестве представителя ответчика адвоката.

Представитель ответчика Звонцова Е.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая по ордеру № 18920 от 19.04.2018 г., против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 14.01.2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Бурмистровой Н.К. заключен кредитный договор № 14/1348/00000/400015, в соответствии с которым Бурмистровой Н.К. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб., состоящего из части основного долга и начисленных процентов, 14 числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 31.01.2018 г. составляет по основному долгу 326 642,96 руб., по процентам за пользование кредитом – 247 556,64 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

По условиям договора за ненадлежащее исполнение условий договора за нарушение срока очередного погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. По состоянию на 31.01.2018 г. ответчику начислена неустойка за просрочку возврата основного долга в сумме 72 500 руб., из которых уплачено 130,27 руб. Таким образом, сумма неустойки составляет 72 369,73 руб.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 646 569,33 руб.

Что касается требования об определении подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке <данные изъяты> % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 646 569,33 руб., начиная с 31.01.2018 г. по дату вступления в силу решения суда, то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, истец проси начислить проценты на всю сумму задолженности, включая начисленную неустойку. Однако, как указано выше, проценты за пользование займом, установленные кредитным договором, в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат начислению лишь на сумму займа, начисление их на сумму неустойки законом не предусмотрено.

В обоснование требования о начислении процентов по ставке 27,5 % годовых истец ссылается на п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Указанное положение подразумевает начисление процентов до установленной договором даты возврата суммы основного долга и уплаты процентов, т.е. до окончания срока, на который денежные средства были предоставлены заемщику, и не исключает обязанности кредитора, заявляя такие требования, самостоятельно рассчитать сумму процентов до установленной договором даты возврата долга.

Ссылка ответчика на п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", устанавливающий возможность указания судом в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, также несостоятельна, поскольку такая возможность установлена лишь для процентов, установленных ст. 811 ГК РФ и начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ, которые имеют иную правовую природу, чем проценты, начисляемые по ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, взыскание процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом на будущее время без указания конкретной суммы законом не предусмотрено. В случае неисполнения должником обязательств банк вправе обратиться с иском к должнику о взыскании процентов за пользование займом на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина за рассмотрение требований имущественного характера в сумме 9665,69 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Бурмистровой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Бурмистровой Натальи Константиновны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 14/1348/00000/400015 от 14.01.2014 г. в сумме 646 569,33 руб., из которых задолженность по основному долгу 326 642,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 247 556,64 руб., неустойка 72 369,73 руб.

Взыскать с Бурмистровой Натальи Константиновны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9665,69 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий